Решение по делу № 3-95/2019 от 04.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                              с.Курах.

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Рамиханова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС> района РД, гражданина России, по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, т.е. согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством марки ВАЗ 211540, за регистрационными номерами <НОМЕР>  в нарушение требований дорожной разметки 1.11 ПДД РД, выехал на полосу встречного движения, совершил обгон  транспортного средства  движущегося в попутном направлении, повторное совершение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ответственность за которую предусмотрена ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2>  вину свою не признал и показал, что правила дорожного движения он не нарушал, в пути следования двигался согласно правилам дорожного движения. Инспектора его остановили, сказали, якобы он совершил обгон, но при нем никаких протоколов никто не составлял. Сам факт составления на него протокола считает неправомерным и просит производство по данному делу в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

   Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО2>,  изучив материалы дела, просмотрев видеоматериал, суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению, ввиду отсутствия состава правонарушения, поскольку вина <ФИО2> не доказана.

   Часть 5 ст.12.15 КоАП РФ указывает повторное совершение  административного правонарушения,  предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ указывает, что ответственность по этой статье наступает за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Из просмотренного в судебном заседании видеозаписи усматривается, что запись произведена в ночное время. Запись произведена из салона автомобиля и в кадре поток автомобилей, которых невозможно идентифицировать. На видео снят момент обгона транспортным средством другого транспортного средства, но какие именно транспортные средства невозможно определить, тем более идентифицировать государственные регистрационные номера.

Данный протокол об административном правонарушении является ненадлежащим доказательством, подтверждающим вину <ФИО2>  в предъявленном обвинении, т.е. в совершении административного правонарушения, поскольку он в нарушения ч.2 ст.28.2 КоАП РФ не содержит подробного, исчерпывающего события правонарушения, т.е. видеозапись, которая является единственным доказательством по делу, произведена в ночное время и невозможно идентифицировать транспортное средство, какой марки, государственные регистрационные номера транспортного средства.

Статья 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи. Бремя доказывания возлагается на лицо возбудившее производство по делу.

Протокол об административном правонарушении не содержит исчерпывающего описания события правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина, а согласно ч.4 этой статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, в виду недоказанности вины <ФИО2>  по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, суд прекращает производство по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рамиханова <ФИО1> по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Н.Я.Кафаров