Решение по делу № 5-386/2012 от 20.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                          г.о. <АДРЕС>

                  И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела  <НОМЕР> об административном  правонарушении в отношении <ФИО2> Владимировны,  <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей  в ООО «<АДРЕС> НиПи Нефть», заместителем начальника отдела, по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 18, проживающей по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 140/26-7, по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

                   <ДАТА3>  в 12.10 час.  на  <АДРЕС>, 120 в г.о.Самара было установлено, что <ФИО3> не оплатила ранее наложенный на нее административный штраф в размере  500 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный законом срок по ст.12.5 ч.3, 1 КоАП РФ.    

                    В судебное заседание <ФИО3> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

                   Административное дело рассмотрено в отсутствии правонарушителя, так как его отсутствие не препятствует всестороннему, полному объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и его разрешения. 

                   Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО3> в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, что подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении в отношении <ФИО3> от <ДАТА5> по  ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в котором он указал, что штраф оплачен <ДАТА5>; 

· постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому на <ФИО3> был наложен штраф в размере 500 рублей по ст.12.5 ч.3, 1 КоАП РФ;

· справкой  о нарушениях ПДД <ФИО3> по состоянию на <ДАТА5>, согласно которой <ФИО3> была подвергнута административному наказанию по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст.12.5 ч.3, 1  КоАП РФ в размере 500 рублей.   

           Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

                Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

         Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО3>, конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым подвергнуть ее административному наказанию   в виде штрафа.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

                       Признать <ФИО2> Владимировну виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

                       Подвергнуть <ФИО2> Владимировну административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.  

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области

(ГУ МВД России  по <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

ОКАТО 36401000000

Р/с 40101810200000010001

Банк ГРКЦ ГУ Банка России

по <АДРЕС> области  г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140

Уникальный код администратора  006

                       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                   <ФИО1>