Решение по делу № 5-777/2013 от 08.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                            О назначении административного наказания

08 июля 2013 года                                                                                   г. о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка №117 Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу г.Тольятти, ул.Белорусская, 16, каб.116,

рассмотрев материалы административного  дела <НОМЕР> в отношении Богомазова <ФИО1>, <ДАТА2>,         

                                                              у с т а н о в и л:

Богомазов М.С.  <ДАТА3>    в 03.30 час. на < АДРЕС> шоссе,26А г.о. Тольятти, управлял  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>    г/н <НОМЕР> в состоянии  опьянения, чем нарушил  п.2.7 Правил дорожного движения РФ,  запрещающий водителю  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Обстоятельства управления транспортным средством в состоянии  опьянения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 130680  от <ДАТА4>, протоколом <НОМЕР> АЕ 393080 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом < АДРЕС> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, актом <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

            В судебном  заседании Богомазов М.С.  вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что ранее курил кальян. Первый проведенный экспресс-тест ничего не показал,  при медицинском освидетельствовании врач пояснил, что выявленные вещества могут находится в организме  и у трезвого человека.  Полагает, что он не был в состоянии опьянения и уверенно  управлял автомобилем.   

            Исследовав материалы дела , мировой судья приходит к следующим выводам.

 Актом  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР>      от <ДАТА3> на основании выявленных сведений о внешнем виде освидетельствуемого, его поведении, эмоциональном фоне, речи,     результатах  исследований биологических сред,  врачом установлено состояние опьянения Богомазова М.С. Акт подписан  врачом, проводившим освидетельствование,  заверен  печатью организации здравоохранения, в которой проводилось освидетельствование, составлен с соблюдением    установленной формы и Богомазовым М.С. не обжалован. 

Согласно ст. 27.12 КРФоАП лицо, которое управляет т/с и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.  В протоколе о направлении на медицинское освидетельствовании от <ДАТА5> один из таких признаков указан.  Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации т/с. Наличие или отсутствие состояния опьянения  определяется  на основании показаний используемого технического средства  измерения  с учетом допустимой погрешности. Как усматривается из материалов дела Богомазов М.С. отказался от освидетельствования с применением спецтехсредства АКПЭ01  и  был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое согласился.   

            С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ  выражается  в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения. При квалификации правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения  транспортного  средства, что подтверждается протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА6> 

Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, Богомазовым М.С.   не оспорены,  объективно свидетельствует о наличии в действиях Богомазова М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ.

            При назначении наказания суд учитывает, что Богомазов М.С. ранее  не привлекался  к административной ответственности  по ст. 12.8 ч.1   КоАП РФ. Так же суд принимает во внимание, что ст. 4.2 КРФоАП  судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право  признать в качестве  смягчающих, обстоятельства, не указанные  в КРФоАП или законах субъекта РФ.  Суд не исключает, что при определенных обстоятельствах тот факт, что управление транспортным средством  является единственным источником получения средств к существованию, может быть признан судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции  соответствующей статьи КРФоАП.

            Руководствуясь  ст. 12.8 ч.1, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Богомазова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса  РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления  транспортными  средствами    на срок один год шесть месяцев.     

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района

г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Н.А.Кинева