Решение по делу № 2-1921/2021 от 15.07.2021

Дело №2-19-1921/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин «15» июля 2021 года

Мировой судья судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области Журкина-Бородина Л.В.,

при секретаре Тесленко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Рагимову Теймуру Гасановичу и Смирновой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский», с учетом измененных исковых требований, обратилось в суд с иском к ответчикам Рагимову Т.Г., Рагимову Р.Г. и Смирновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в период до 26 ноября 2018 года являлись Рагимов Т.Г. Рагимов Р.Г. В период с 26 ноября 2018 года по 21 декабря 2018 года - Смирнова Н.В. За период с 01 июня 2016 года по 25 ноября 2018 года и за период с 26 ноября 2018 года по 20 декабря 2018 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Просил суд взыскать в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2016 года по 25 ноября 2018 года с Рагимова Т.Г. - 4710 руб. 67 коп., с Рагимова Р.Г. - 3364 руб. 77 коп., со Смирновой Н.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 26 ноября 2018 года по 20 декабря 2018 года в сумме 1820 руб. 01 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 400 руб. 00 коп., судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 1 500 руб. 00 коп.

Определением от 27 мая 2021 года исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области.

Определением от 15 июля 2021 года производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Рагимову Теймуру Гасановичу, Рагимову Руслану Гасановичу и Смирновой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в части исковых требований, заявленных к ответчику Рагимову Руслану Гасановичу о взыскании задолженности за период с 01 июня 2016 года по 25 ноября 2018 года в сумме 3364 руб. 77 коп, расходов по оплате юридических услуг в размере 646 руб. 00 коп. прекращено.

Истец - представитель ООО «Расчетный центр Камышинский», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя. В заявлении просит направить гражданское дело по подсудности по месту регистрации ответчика Рагимова Т.Г.

Ответчики Рагимов Т.Г. и Смирновой Н.В., извещенные о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся лиц и приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47).

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2012 г. № 145-О-О, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6). Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика гражданина, а в случае если ответчиком является организация, то по месту её нахождения.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Смирнова Н.В. зарегистрированной на территории Камышинского района Волгоградской области не значится, ответчик Рагимов Т.Г. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> что подтверждается сведениями ОВМ МО МВД России «Камышинский».

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Рагимов Т.Г. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> суд приходит к выводу, что поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» исковое заявление не подсудно мировому судье судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области и было принято им с нарушением правил подсудности.

При установленных по делу обстоятельствах мировой судья передает гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Рагимову Теймуру Гасановичу и Смирновой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.                  

Мировой судья -                                      Л.В. Журкина-Бородина