Решение по делу № 2-2302/2013 от 03.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

07 октября 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Конюхова О.Н.,

при секретаре Черлат О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2302/2013 года по иску Панфилова Павла Николаевича к ООО «Окна Свет» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

<ДАТА> истец заключил договор подряда (без номера) с ответчиком на сумму 13 960 рублей и 2 640 рублей. В соответствии с которым предусмотрен демонтаж и монтаж балконного блока (пластиковое окно и дверь) и откосов. <ДАТА2> согласно товарного чека внесена предоплата 8 000 рублей. <ДАТА3> согласно товарного чека внесена доплата 8 600 рублей. <ДАТА4> произведена установка оконных конструкций и выдан гарантийный талон. В процессе эксплуатации выявлен дефект конструкции - дверь балконного блока перестала закрываться. <ДАТА5> после устного обращения выехал мастер для осмотра. Однако до 27 июля никаких ответов получено не было. <ДАТА6> истец обратился по гарантии к продавцу с письменным заявлением в котором указал, что «не закрывается дверь балконного блока вызывали регулировщика, причину не устранили, требуется перемонтаж рамы». Данное письмо мастер не забрал, однако поставил на нем отметку о получении. На указанном заявлении расписался представитель продавца <ФИО1>, который указал, что при осмотре <ДАТА7> устранить причину возникшего дефекта не удалось, требуется установка дополнительных крепежей, что повлечет снятие откосов и подоконника. Истец считает данный дефект оконной конструкции существенным недостатком.

В связи с чем Панфилов П.Н. обратился к мировому судье с иском к ООО «Окна Свет» в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму в размере 16 600 рублей, в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, содержание иска подтвердил, заявил ходатайство, согласно которого просил назначить товароведческую экспертизу. На разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы: имеются дефекты в оконной раме, определить характер дефектов (вина производителя, изготовителя потребителя), если дефект имеется является ли он существенным. Вопрос об экспертном учреждении и ответственности по оплате оставил на усмотрение мирового судьи.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. С ходатайством истца о проведении судебной товароведческой экспертизы согласен. Предлагает назначить проведение экспертизы в ООО «Гранд Эксперт» расположенный по адресу: г. <АДРЕС> своих вопросов для проведения экспертизы представить не желает, вопрос о возложении ответственности по оплате экспертизы оставил на усмотрение мирового судьи.

Представитель истца не возражал против экспертного учреждения предложенного  представителем ответчика - ООО «Гранд Эксперт».    

Поскольку для разрешения спора необходимо выяснить вопросы, требующие специальных познаний, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца и назначить проведение по делу товароведческой экспертизы. Мировой судья считает необходимым поручить проведение экспертизы ООО «Гранд Эксперт» расположенный по адресу: г. <АДРЕС>.

В судебном заседании обсуждались вопросы, предлагаемые для постановки перед экспертом, по всем вопросам, представленным сторонами, а также предлагаемым судом, лицами, участвующими в деле, достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В соответствии со ст. ст.79, 80, 216, 217 ГПК РФ, Законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», мировой судья

определил:

Назначить по гражданскому делу № 2-2302/2013 года по иску Панфилова Павла Николаевича к ООО «Окна Свет» о защите прав потребителей, товароведческую экспертизу с участием обеих сторон: истца Панфилова Павла Николаевича (представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и ответчика ООО «Окна Свет» (представитель <ФИО2> <НОМЕР>), проведение которой поручить ООО «Гранд Эксперт», расположенному по адресу: г. <АДРЕС>.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1.      Имеются ли в балконном блоке, установленном по адресу: <АДРЕС> какие-либо дефекты? Если, да то какова причина их возникновения (производственная - каким ГОСТам не соответствует или эксплуатационная)?

2. Имеются ли в выполненной работе по установке вышеуказанного балконного блока какие-либо дефекты? Возможно ли их устранение? Какие временные и материальные затраты необходимы для их устранения?

3.   Препятствуют ли обнаруженные дефекты использованию балконного блока по целевому назначению?

Обязать истца Панфилова П.Н. обеспечить доступ эксперта в квартиру <АДРЕС> для осуществления осмотра предмета экспертизы. 

Предоставить в распоряжение эксперта копию определения.

Установить эксперту срок для предоставления суду экспертного заключения в течение 14 календарных дней с момента получения экспертом определения суда.

Предупредить эксперта об ответственности по ст. 307 УК РФ, а также за отказ от проведения судебной экспертизы в установленный судом срок в связи с отказом стороны по делу произвести оплату экспертизы до ее проведения.

Расходы по оплате экспертизы возложить на истца Панфилова Павла Николаевича (<АДРЕС>).

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы. Обязать стороны, после устранения обстоятельств, вызвавших приостановление дела, сообщить об этом на судебный участок № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

В части приостановления производства по делу на определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                                                     О.Н. Конюхова