Решение по делу № 1-26/2017 от 25.10.2017

Дело №1-112-23/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 01 сентября 2017 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 - мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Володин С.В., при секретаре Поляковой Ю.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда Чернышова О.Ю.,

подсудимого Кондратьева С.В., защитника Косицыной А.П. представившего удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондратьева <ФИО1>,

родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС>, проживающего по адресу : <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в соверше­нии преступления, предусмотренного ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев С.В. совершил два эпизода управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кондратьев С.В. будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области от 09 февраля 2017 года признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу <ДАТА10> После чего <ДАТА11>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, в состоянии опьянения, являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 управлял автомобилем марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, когда вблизи дома <НОМЕР> был остановлен сотрудником ДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду которым, в присутствии двух понятых Кондратьеву С.В. предложено пройти освидетельствование или медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого последний отказался.

Он же,  <ДАТА13> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, в состоянии опьянения, являясь в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области от 09 февраля 2017 года, которым признанн виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 07 марта 2017 года,      в нарушение         требований п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 управлял автомобилем марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, когда вблизи остановки общественного транспорта «Парк Памяти» в Тракторозаводском районе г. Волгограда был остановлен сотрудником ИДПС ОБДПС взвода 1 роты 1 ГИБДД УМВД России по г. Волгограду которым, в присутствии двух понятых Кондратьеву С.В. предложено пройти освидетельствование или медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого последний отказался.

В судебном заседании Кондратьев С.В. вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено Кондратьевым С.В. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства  не возражали.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обвинение Кондратьеву С.В. в совершении двух эпизодов управления автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кондратьева С.В. суд квалифицирует по эпизодам 04 апреля 2017 года и 30 апреля 2017 года - по ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания Кондратьеву С.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие беременной жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Кондратьев С.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Суд принимает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Волгограда и Волгоградской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и его семейное положение. С учетом данных обстоятельств, а также влияния наказания на исправление, наличия смягчающих обстоятельств, а также наличия отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступлений, указывающий, что исправительные воздействия предыдущего наказания оказались недостаточными, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты только с назначением самого строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы, без реальной изоляции подсудимого от общества с применением условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением на условно осужденного исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом правила, предусмотренного ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, не усмотрено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кондратьева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 04 апреля 2017г.) - в виде лишения свободы на срок  8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года,

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 30 апреля 2017г.) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Кондратьеву С.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кондратьева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                    С.В. Володин