Решение от 06.04.2018 по делу № 2-447/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-447/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2018 г.                                                                                        г. Полярный

Мурманская область

Суд в составе председательствующего по делу - мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области Степового С.ИВ.,

при секретаре Бобине Н.С.,

с участием ответчика

представителя ответчика Кириченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Ткаченко (Мудровой) Елене Александровне о взыскании долга по договору об использовании карты,

УСТАНОВИЛ:                                        

Истец обратился в суд с иском к Ткаченко (Мудровой) Елене Александровне о взыскании долга по договору об использовании карты.

Истец ООО «АФК», извещенный надлежащим образом, в судебной заседание не явился.

Ответчик Ткаченко (Мудрова) Е.А., извещенная надлежащим образом, не явилась.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска ООО «АФК» без рассмотрения.

Представитель ответчика Криченко Е.Ю. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражала, указав, что сторона истца не представила подробный расчет задолженности заявленных исковых требований, а также оригинал договора использования карты.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст.155 ГПК РФ).

Частью 1 ст.113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеются сведения о том, что истец вызывался в суд для разбирательства дела три раза - 20.03.2018, 28.03.2018 и 06.04.2018, что подтверждается обратными почтовыми уведомлениями и отчетами об отправке судебных извещений по средствам электронной связи. При этом в уведомлениях истец был извещен о необходимости представления в суд дополнительных доказательств, расчетов, образовавшейся задолженности, и оригинала договора использования карты.

В своем отзыве на заявление ответчика истец не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, расчеты задолженности и оригинал договора не направил, при этом указал, что направит его лишь в случае назначения судом судебной экспертизы.

В силу ст.167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание, представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основанием отложения судебных заседаний по гражданскому делу являлась невозможность рассмотрения дела в отсутствие стороны истца ввиду не представления ООО «АФК» подробного расчета заявленных исковых требований для определения начала течения срока исковой давности, а также оригинала договора использования карты, что делало невозможным определить объем обязательств ответчика.

Сведений о причинах неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду ООО «АФК» не представлено.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом принципов равноправия сторон, недопустимости злоупотребления правом сторонами и в целях обеспечения эффективной судебной защиты в разумные сроки, длительности нахождения спора в суде, мнения представителя ответчика, исковое заявление ООО «АФК» подлежит оставлению без рассмотрения, так как без стороны истца определить наличие обязательств ответчика и их объем не представляется возможным.

В силу ст.223 ГПК РФ, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.    

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░