Дело <НОМЕР> / 2021 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
сел. Унцукуль <ДАТА>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки сел. Унцукуль, <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, проживающей по ул. <АДРЕС> Газимагомеда, д. 38/2, сел. Унцукуль, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, работающей заведующей родильным отделением ГБУ РД «Унцукульская ЦРБ», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
По материалам дела, поступившим в суд <ФИО2> <ДАТА3> 08 часов 30 минут в помещении приемного покоя скорой медицинской помощи ГБУ РД «Унцукульская ЦРБ» в ходе возникшей ссоры с дежурным фельдшером <ФИО4> нанесла ей удар по лицу, в результате которого ей причинены физическая боль и кровоподтек лица, не влекущие за собой расстройство здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> извещенная своевременно надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, не известила суд об уважительных причинах своей неявки и не обращалась с ходатайством об отложении рассмотрения дела.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении и согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Извещенная своевременно надлежащим образом потерпевшая <ФИО4> на судебное заседание для участия в деле не явилась, не известила суд об уважительных причинах своей неявки и не обращалась с ходатайством об отложении рассмотрения дела. Поэтому согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.
Исходя из письменных объяснений <ФИО2> имеющихся в материалах дела, она отрицает нанесение ею ударов по лицу <ФИО4> и <ДАТА4> в помещении приемного покоя скорой медицинской помощи на видеозапись телефона у дежурного фельдшера <ФИО4> выясняла, почему не прибыла бригада скорой медицинской помощи на ее неоднократные вызовы, оставили больную беременную <ФИО5> в тяжелом критическом состоянии, которая в результате потеряла ребенка. Однако присутствовавшая дежурный врач <ФИО6> отобрала у нее телефон, прервав видеосъемку.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> по факту самовольного изъятия телефона у <ФИО2> по ст. 19.1 КоАП РФ осуждена <ФИО6> и ей назначено наказание в виде административного штрафа.
В подтверждение объяснениям <ФИО2> свидетель <ФИО5>, которая не явилась на судебное заседание извещенная своевременно по неизвестным причинам, представила в суд свои письменные объяснения и медицинскую справку, согласно которым <ДАТА6> у нее диагностирована угроза прерывания беременности. Затем <ДАТА4> <ФИО5> в сопровождении своей тети обратилась с жалобами на дом к врачу <ФИО2>, где ее состояние здоровья ухудшилось, появилось кровотечение, однако на неоднократные вызовы более часа скорая медицинская помощь к ним не прибыла и им пришлось самостоятельно добираться в больницу. В результате в тот день она потеряла ребенка.
Несмотря на доводы <ФИО2> о своей невиновности, ее вина и факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Из заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что у <ФИО4>, 1974 года рождения, при освидетельствовании имеется повреждение в виде кровоподтека височной области лица слева и по степени тяжести это повреждение, не влекущее за собой расстройство здоровью судебно-медицинской оценки не подлежат.
Согласно протокола об административном правонарушении 05 АБ 198399 от <ДАТА8> следует, что <ДАТА4> примерно в 15 часов 50 минут в сел. Унцукуль, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС> в помещении приемного покоя скорой медицинской помощи ГБУ РД «Унцукульская ЦРБ» <ФИО2> в ходе возникшей ссоры с дежурным фельдшером <ФИО4> нанесла ей удар по лицу, в результате которого ей причинены физическая боль и кровоподтек лица, не влекущие за собой расстройство здоровью.
Из телефонного сообщения, зарегистрированного <ДАТА4> в КУСП отдела МВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> видно, что 16 часов 38 минут <ДАТА4> от <ФИО2> по номеру (тел. 8989-463-01-57) поступило сообщение о том, что в родильном отделении <АДРЕС> ЦРБ у нее произошла драка с медицинским персоналом.
Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО4> следует, что <ДАТА4> во время ее дежурства в помещении приемного покоя скорой медицинской помощи ГБУ РД «Унцукульская ЦРБ» в ходе возникшей ссоры с <ФИО2>, якобы из-за не прибывшей к ней на вызов скорой помощи, последняя нанесла ей по голове несколько ударов кулаком.
Из письменных объяснений свидетеля дежурного врача <ФИО6>, которая не явилась на судебное заседание извещенная своевременно по неизвестным причинам, усматривается, что <ДАТА4> во время ее дежурства в помещении приемного покоя скорой медицинской помощи ГБУ РД «Унцукульская ЦРБ» при конфликте между дежурным фельдшером <ФИО4> и <ФИО2> увидела, как <ФИО2> ударила правой рукой <ФИО4> в область ее левого уха.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности дает суду основание сделать вывод о том, что <ФИО2> нанесла удар по лицу потерпевшей <ФИО4>, причинив ей физическую боль, вызвавшую кровоподтек, но не повлекшую за собой расстройство здоровья и потому суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной полностью и ее действия квалифицированными правильно.
При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.
Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть ею уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Взысканную сумму штрафа перечислить по указанным платежным реквизитам :
Получатель штрафа : УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, расположенный по адресу : 367003, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 107) ;
Расчетный счет 03100643000000010300
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
КБК 93411601063010000140
БИК <НОМЕР> Банк получателя : Отделение-НБ РД Банка России г. <АДРЕС>
Корреспондентский счет банка 40102810945370000069
ОКТМО 82653440
УИН 0411995205012750001720214
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>