Дело № 2-107-289/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 17 марта 2016 года Мировой судья судебного участка №107 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Чапаева С.В., при секретаре Пимаевой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной <ФИО1> к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Воронина Е.С. обратилась в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда.
В судебные заседания, назначавшиеся на <ДАТА2> в 12 часов 00 минут, а также на 10 часов 15 минут <ДАТА1>, стороны не явились, о датах слушания дела извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки, а также заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ворониной <ФИО1> к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Мировой судья С.В. Чапаева