Решение по делу № 2-3293/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-3293/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

г. Петропавловск-Камчатский 1 апреля 2014 годаМировой судья судебного участка № 11 Камчатского края Меллер А.В., при секретаре Шмаковой И.В.,с участием представителя истца <ФИО1>,

представителя ответчика <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Матяшова <ФИО3> к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Матяшов Дмитрий Александрович (далее - ИП <ФИО4>) обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> в 8 часов 40 минут на ул. <АДРЕС> Сопке в г. <АДРЕС> водитель автомобиля «Сузуки Джимни Вайд», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО5> нарушила Правила дорожного движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Тойота Раш», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО6> Гражданская ответственность собственника а/м «Сузуки Джимни Вайд», г.н. <НОМЕР> застрахована по полису ОСАГО в ОАО «СГ МСК». Гражданская ответственность <ФИО7> застрахована по полису ОСАГО в ОАО СК «Альянс». В результате ДТП автомобилю «Тойота Раш», г.н. <НОМЕР>, причинены механические повреждения. В соответствии с условиями заключенного между собственником транспортного средства и ИП <ФИО8> договора цессии, последний приобрел право на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие причиненного в результате ДТП ущерба, в размере полной стоимости восстановительного ремонта повреждённого имущества и всех сопутствующих расходов. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Тойота Раш», г.н. <НОМЕР>, составляет 24 800 рублей. Кроме того, ИП Матяшовым Д.А. понесены расходы на проведение оценки в размере 11 000 рублей. За восстановлением нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд, в связи с чем, заключил договор об оказании юридической помощи и понес дополнительные расходы в размере 15 000 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 1 274 рубля. По изложенным основаниям, просил суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в свою пользу материальный ущерб в размере 35 800 рублей и указанные судебные расходы.

Истец Матяшов Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

   Представитель ответчика <ФИО2>, действующая на основании доверенности, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, однако полагала исковые требования необоснованными и просила отказать в их удовлетворении,  считая размер причиненного материального ущерба, а также расходы по оплате услуг представителя за оказанную юридическую помощь завышенными. Кроме того, указала, что с заявлением о страховой выплате истец предоставил не все документы, необходимые страховой компании для осуществления выплаты, после чего до истечения предусмотренного ФЗ «Об ОСАГО» тридцатидневного срока обратился с исковым заявлением в суд.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО5>, ОАО «СГ МСК» о времени и месте рассмотрения дела извещались, участия в судебном заседании не принимали, возражений на иск не представили.

Третье лицо <ФИО6> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

 Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Матяшова <ФИО3> удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества страховой компании «Альянс» в пользу индивидуального предпринимателя Матяшова <ФИО3> в возмещение материального ущерба сумму в размере 35 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, по уплате государственной пошлины 1 274 рубля, а всего взыскать 47 074 рубля.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья  подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                                                           А.В. Меллер

Не вступило в законную силу