Решение по делу № 5-23/2015 от 05.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-23/2015

г. Самара, ул. Спортивная, 17 05 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Орлова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54-52,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 09.09.2014 г. 34 МА 005324 следует, что Вольнов О.В<ФИО2> <ДАТА3> в 11 час. 45 мин.  на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  на передней части которого  были установлены световые приборы, режим которых не соответствовал требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Вольнов О.В. вину в совершении правонарушения не признал, объяснил, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, что на его автомобиле установлены световые приборы, режим которых соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Кроме того, сотрудниками ДПС никаких экспертиз по установлению соответствия (несоответствия) световых приборов требованиям закона проведено не было.

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Совершение данного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований пункта 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>), на передней части которого установлены световые приборы, режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.

В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается эксплуатация автомобиля, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

На основании п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России от 20.02.2010 года «Об использовании «ксеноновых фар»» использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4>            <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 11 час. 45 мин.  на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, Вольнов О.В. управлялтранспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на передней части которого были установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствовали требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно: на указанном автомобиле были установлены газоразрядные источники света (ксенон) с блоком розжига и проводами высокого напряжения.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 34 МА 005324, согласно которому <ФИО3> <ДАТА3> в 11 час. 45 мин.  на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  на передней части которого были установлены световые приборы, режим которых не соответствовал требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации;

-  протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства от <ДАТА6> 34 АА 719933;

- протоколом досмотра транспортного средства от <ДАТА3>, из которого следует, что при досмотре выявлены две газоразрядные лампы, два блока розжига;

- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3>, которым зафиксировано изъятие двух лампочек с газоразрядным источником, два блока розжига.

Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

Доводы <ФИО3> о том, что факт несоответствия установленных на его автомобиле приборов требованиям закона не подтвержден экспертным заключением, не могут быть приняты во внимание.  Необходимости  в проведении экспертизы для определения типа установленных на автомобиле <ФИО3> ламп  не имеется, поскольку наличие газоразрядных (ксеноновых) ламп на автомобиле  установлено сотрудником ГИБДД   <ФИО5> визуально и путем осмотра подкапотного пространства автомобиля, где в нарушение Технического регламента имелись приспособления для газоразрядных (ксеноновых) ламп.

Письмом Минпромторга Российской Федерации от <ДАТА7> разъяснено, что разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил - Правил ЕЭК ООН. Согласно указанным Правилам, каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве. При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена. Установка в фаре, предназначенной для использования галогенных ламп, газоразрядных источников света, недопустима, так как противоречит упомянутым Правилам, тем самым, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения. Использование фар с газоразрядными источниками света, согласно требованиям Правил N 48 ЕЭК ООН, требует наличия в системе освещения автоматического корректора положения светового пучка в зависимости от загрузки и профиля дорожного полотна и наличия стеклоомывателя фары, а при использовании галогенных ламп выполнение этих требований необязательно.

Доводы Вольнова О.В. о том, что, по его мнению, на  автомобиле  установлены световые приборы, режим которых соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, со ссылкой на то, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он приобрел в 2012 г., лампы (световые приборы) самостоятельно не менял, технические осмотры проходил регулярно (в частности, последний технический осмотр  проходил в 2014 г.),  и автотранспортное средство было допущено к эксплуатации без каких - либо замечаний,  не могут быть приняты во внимание. Аргументы Вольнова О.В.  основаны на его внутреннем убеждении,   и  опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, а факты первоначальной регистрации транспортного средства и прохождения техосмотра сами по себе не являются безусловными доказательствами соответствия автомобиля требованиям безопасности дорожного движения.

Кроме того, Вольнов О.В.  обязан знать требования ПДД РФ, соблюдать требования Основных положений по допуску транспортных средств, быть осведомленным о состоянии внешних световых приборов транспортного средства. Водители не освобождаются от предусмотренной статьей 2.3.1 ПДД РФ обязанности обеспечивать в пути исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и перед выездом проверять техническое состояние транспортных средств, даже при наличии в организациях специальной службы, должностных и иных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств.

Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ,  установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Вольнова О.В.  в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей  не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья                                              

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вольнова <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  шесть месяцев с  конфискацией двух газоразрядных ламп, двух блоков розжига.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации  двух газоразрядных ламп, двух блоков розжига  поручить ОСП Железнодорожного района г. Самары, об исполнении сообщить мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары.   

       Мировой судья                                      <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                  Н.А. Орлова

       <ОБЕЗЛИЧЕНО>