Решение по делу № 3-446/2016 от 16.08.2016

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         05-446-2016г.

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   

<ДАТА1>                                                                                         с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1  КоАП  Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, отвода судье не имеет, ходатайство не имеет, русским языком владеет свободно,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в 10 часов 40 минут на 732 км ФАД «Кавказ» водитель <ФИО2>,  управляя транспортным средством КАМАЗ 55111 за государственными регистрационными номерами <НОМЕР> РУС, совершил нарушение п. 1.3 ПДД, то есть выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки, допустил сплошное с а/м Мерседес-Бенц с230к г/н <НОМЕР> Рус, п/у Абакарова С.П..

Инспектором ДПС его действия квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП Российской Федерации.

В  судебном  заседании  гр. <ФИО2>, признав свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.1 КоАП Российской Федерации, показал, что административное правонарушение совершил впервые, в содеянном правонарушении раскаивается,  обещал больше не совершать подобного и просил суд не наказывать сторого.

Совершение данного административного правонарушения водителем <ФИО2> объективно подтверждается следующими документами:

            - протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ за                     <НОМЕР>  от  <ДАТА4> года;

            - протоколом осмотра происшествия от <ДАТА3>;

- фотоснимками  административного правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за № 038901;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за № 038903;

- объяснениями самого привлекаемого к административной ответственности;

- объяснениями свидетеля Абакарова С.П.;

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной  ответственности  и,  исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении административного  правонарушения  <ФИО2> доказана и, суд  его  действия правильно  квалифицирует  по ст.12.24 ч. 1 КоАП  Российской Федерации.

 

Согласно,  Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 по ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации следует  квалифицировать  прямо

 запрещенные ПДД  действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную  для встречного  движения, а также  с пересечением  сплошной  полосы  разметки 1.1. ПДД Российской Федерации.

Непосредственно  ПДД  такой  запрет  установлен  в следующих  случаях, когда нарушение водителями требований дорожных знаков 3.20 «Обгон  запрещен» или  разметки  1.1. сплошная  горизонтальная  линия, которое  повлекло  выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного  движения.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающие административную ответственность <ФИО2> по делу, не установлены. 

При определении меры административного правонарушения, суд  учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, его имущественное  положение, признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении.     

 Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного  по  ст.12.24 ч.1 КоАП Российской Федерации.

          

            На основании  ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь  ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

             

                Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по РД) Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/С 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>, ОКАТОГ 82701000, ОКТМО - 82701000; КБК - 18811630020016000140;УИН - 18810405160580056076

Разъяснить привлеченному к административной ответственности <ФИО2>, что согласно ст. 32.2 ч. 1.3 КоАП Российской Федерации при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для исполнения и  командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД  по РД, для сведения.         

        

  Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд в течение 10-ти  дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                     <ФИО3>

3-446/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Нуцалханов А. Н.
Суд
Судебный участок № 116 Казбековского района
Судья
Шарабудинов Яхя Ансарияевич
Статьи

ст. 12.24 ч. 1

Дело на странице суда
116.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
16.08.2016Рассмотрение дела
16.08.2016Административное наказание
Обращение к исполнению
16.08.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее