Дело №5-324/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. Ртищево
Мировой судья судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Верещагина Е.Л.,
при секретаре Моргуновой М.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Беляева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ртищево, Саратовской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Ртищево ул. <АДРЕС>, не работающего,
установил:
Беляев В.В. <ДАТА3> в 10 часов 50 минут пришел в Ртищевский районный суд Саратовской области, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>, 84 «а», в качестве свидетеля, и находясь в коридоре суда, неоднократно ругался нецензурной бранью, на законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении не реагировал, чем нарушил установленные правила поведения в суде.
На рассмотрение материала Беляев В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется извещение. Кроме того, в материалах дела имеется заявление Беляева В.В., из которого следует, что он вину свою в совершении административного правонарушения признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. От лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайства об отложении рассмотрения дела в судебное заседание не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Беляева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ по следующим основаниям.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере отправления правосудия, связанные с соблюдением, установленных в суде правил. Обязательным условием признания действий противоправными и влекущими административную ответственность является неисполнение законного распоряжения судьи или судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Вина Беляева В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> № 21, в котором содержится описание обстоятельств совершения административного правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; рапортом судебного пристава по ОУПДС, объяснением <ФИО2>
Таким образом, Беляев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Оснований прекращения производства по делу суд не усматривает.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Признание Беляевым В.В. вины является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность Беляева В.В. обстоятельств по делу не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, опасности для граждан и общества в целом данного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Беляеву В.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 6455039443, ░░░ 645501001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░/░ 04601785580), ░░░ 32211621020026000140, ░░░░ № 40101810300000010010 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ 046311001, ░░░░░ 63641000, ░░░ 0.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░