Решение по делу № 1-67/2016 от 22.04.2016

Дело № 1- 67/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года п. Дубки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области Корсакова Н.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовскойобласти,

при секретаре Рашидовой С.Х.,

с участием государственного обвинителя - Найденова И.Ю.,

адвоката Зубкова С.Г., представившего удостоверение №1001 и ордер №1013,

подсудимого Пошеченкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пошеченкова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со среднем образованием, не женатого, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Пошеченкова А.А. совершил умышленное действие лица, непосредственно направленного на совершение тайного хищения чужого имущества (кража), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2016 года, в период времени примерно с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, Пошеченков А.А. находился на территории торгового зала ООО «Касторама РУС», расположенного в здании торгового комплекса «Хэппи Молл» по адресу: Саратовская область, Саратовский район, п. Расково, Вольский тракт, д. 2, где на полках стеллажей находился различный товар в ассортименте. У Пошеченкова А.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Касторама РУС», а именно, смесителя универсального с душем, стоимостью 580 рублей 58 копеек, двух плоскогубцев фирмы «Fatmax», стоимостью 492 руб. 17 коп. каждые, рулона самоклеющейся пленки фирмы «Farbe», стоимостью 57 руб. 96 коп., а всего имущества на общую сумму 1622 рубля 88 копеек. Пошеченков А.А. убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, предпринял активные действия, направленные на завладение чужим имуществом Пошеченков А.А. взял с полки стеллажа две пары плоскогубцев фирмы «Fatmax», стоимостью 492 руб. 17 коп. каждые, рулон самоклеющейся пленки фирмы «Farbe», стоимостью 57 руб. 96 коп. и поочередно спрятал указанные товары в задние карманы своих джинсовых брюк, при этом прикрыв их нижней частью куртки. Далее, Пошеченков А.А. с похищенным имуществом, направился к кассовой линии указанного магазина, где, с целью не быть застигнутым при совершении преступления, осознавая противоправный характер своих действий, пытался, не привлекая к себе внимания, вынести похищенные предметы и покинуть место совершения преступления. Однако, Пошеченков А.А. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с тем, что его противоправные действия были пресечены сотрудниками охраны ООО «Касторама РУС», которые вызвали на место преступлениясотрудников полиции. 

Своими преступными действиями Пошеченков А.А. пытался причинить ООО «Касторама РУС» имущественный ущерб на общую сумму 1622  рублей 88 копеек.

Пошеченков А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Мировым судьей установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а потому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Пошеченков А.А., не превышает 10 лет лишения свободы, как того требует ст.314 УПК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия Пошеченкова А.А. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, как умышленное действие лица, непосредственно направленного на совершение тайного хищения чужого имущества (кража), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенное Пошеченковым А.А. преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание Пошеченкову А.А. обстоятельствами мировой судья  в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также считает необходимым в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказания обстоятельством - его раскаяние в  содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. Оснований для применения ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершений и личности виновного мировой судья не усматривает.

Суд учитывает, Пошеченков А.А. у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, работает не официально, посредственно характеризуется по месту жительства.

Согласно всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление Пошеченкова А.А., мировой судья считает необходимымназначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Руководствуясь  ст.ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговор:

Пошеченкова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158  УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Пошеченкова <ФИО1> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: коробка со смесителем, двое плоскогубцев фирмы «Fatmax», рулон самоклеющей ленты «Farbe» - возвращены законному владельцу - оставить владельцу; CD-R диск с видеозаписью хранятся при материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок №2 Саратовского района Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья: