Решение по делу № 2-225/2011 от 09.02.2011

                                                                               Заочное решение                                        

                                                                  именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                            г. <АДРЕС>

        Суд в составе:  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Суховой Л.В., при секретаре Аслгареевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  Открытого акционерного общества   «АЛЬФА-БАНК» к  Ибрагимовой А.А.1 о взыскании  задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> и судебных расходов

у с т а н о в и л:

         Истец  обратился в суд с иском к  ответчику  о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> в сумме 10 555,90 рубля и уплаченной госпошлины в сумме 422,24 рубля, указав, что  <ДАТА3> между  ОАО «АЛЬФА-БАНК»  и  Ибрагимовой А.А.  было заключено соглашение  о кредитовании  на получение Потребительского кредита. Указанному соглашению присвоен <НОМЕР>. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику  денежные средства  в сумме  6 780,00 рубля.  В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам  кредита и  в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 6 780,00 рубля, проценты за пользование кредитом- 29 % годовых. Сумма кредита  подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11 числа каждого месяца в размере 907,00 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, платежи ежемесячные не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

     Согласно расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности  ответчика  перед истцом   составляет 10 555,90 руб., из которых: просроченный основной долг - 6 169,53 рубля; начисленные проценты - 588,69 рубля; комиссия за обслуживание счета - 590,25 рубля, штрафы и неустойки-  3 207,43 рубля.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик  в судебное  заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом ( л\д 28).   Заявления об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Отзыва на иск не предоставила.

     В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Из иска усматривается, что представитель истца согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

     Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Исследовав материалы дела (л\д 3-28), суд пришел к следующему:

     <ДАТА3> между  ОАО «АЛЬФА-БАНК»  и  ответчиком было заключено соглашение  о кредитовании <НОМЕР>,    в соответствии с которым ответчиком   получен потребительский кредит в ОАО «Альфа-Банк» в сумме 6 780,00 рублей.  Данное соглашение  было заключено на основании Анкеты - заявления ответчика от <ДАТА3> на получение Потребительского кредита и на основании Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА БАНК», с которыми ответчик на момент заключения соглашения была ознакомлена и согласна (л\д 10-11). Заключение соглашения о кредитовании подтверждается  подписанием ответчиком Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от <ДАТА2> (л\д 11), в соответствии с которым она приняла обязательство вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 29 % годовых,  путем  ежемесячного внесения (за исключением последнего платежа) 11 числа,  в течение 10 месяцев, начиная с <ДАТА4>  суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в общей сумме 907 рублей (  последний платёж- 896,71 рубля).

     Из материалов дела (л\д 7) в суде установлено, что ответчик в декабре  2009 года допустила  просрочку  платежа в погашение кредита, а с <ДАТА5> вообще прекратила внесение платежей,   т.е.принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, платежи ежемесячные не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

     В соответствии с п.п. 6.1 - 6.2.2  Общих условий  (л\д 15) в случае нарушения клиентом  срока возврата основного долга по кредиту и  процентов за пользование кредитом, он уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования от суммы просроченной задолженности по основному долгу и суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. В соответствии с п. 6.2.4. Общих  условий за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере 600 рублей.

    Согласно расчету задолженности (л\д 5) общая сумма задолженности   ответчика по состоянию на <ДАТА6> составляет 10 555,90 рубля, из которых: задолженность по  основному  долгу - 6 169,53 рубля; начисленные проценты  за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> - 588,69 рубля;  неустойка за несвоевременную уплату основного долга ( с <ДАТА5> по <ДАТА7>) - 151,48 рубля, неустойка за несвоевременную уплату  процентов ( с <ДАТА5> по <ДАТА7>) - 31,94 рубля,  комиссия за обслуживание текущего счета- 590,25 рубля, штраф на комиссию за обслуживание счета- 24,01 рубля, штраф за возникновение простроченной  задолженности - 3 000 рублей. Расчет ответчиком не оспорен.

    В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

      В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

      В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно статье 438 КГ РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Суд полагает, что сторонами соблюдена письменная форма договора.

      В соответствии  со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на  условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Учитывая изложенное, суд  считает, что  исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом и неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов  подлежат удовлетворению.

      Исковые требования в части взыскания  комиссии за обслуживание текущего счета, т.е. кредитного счета в сумме 590,25 рубля  не подлежат  удовлетворению, так как  взыскание платы за  обслуживание кредитного  счета, в соответствии с разъяснениями ВАС РФ  не основано на законе. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

Пункты 2.5, 6.2.3 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита ( л\д 13-16), предусматривающие взимание комиссии за обслуживание текущего кредитного счета и пени за нарушение сроков уплаты комиссии  за обслуживание текущего кредитного счета следует признать недействительными, как не соответствующие  требованиям закона. Соответственно, не подлежит взысканию и штраф за нарушение сроков уплаты комиссии  за обслуживание текущего кредитного счета в размере 24,01 рубля.  

     Что касается штрафа  за возникновение просроченной задолженности в сумме 3000 рублей, суд полагает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению,  поскольку  в соответствии с пунктом  6.2.4. Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита (л\д 19) за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу клиент уплачивает Банку штраф в размере  600 рублей.

      Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  как на основание своих требований или  возражений.

      Требование о взыскании с ответчика госпошлины подлежит удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенной части иска.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

     Взыскать с Ибрагимовой А.А.1 в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК»  10 339 рублей 31копейку, в том числе: задолженность по основному долгу по состоянию на <ДАТА6>  - 6 169,53 рубля; начисленные проценты по состоянию на <ДАТА6>  - 588,69 рубля;  неустойка за несвоевременную уплату основного долга по состоянию на <ДАТА6>  - 151,48 рубля, неустойка за несвоевременную уплату  процентов по состоянию на <ДАТА6>  - 31,94 рубля, штраф за возникновение простроченной  задолженности - 3000 рублей и уплаченную по делу госпошлину в сумме 397,67 рубля. В остальной части иска отказать.

      Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

      Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

Мировой судья                                                                          Л.В.Сухова