Решение по делу № 5-331/2014 от 10.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Разумное, ул. Чехова, д. 1                                                             10 ноября 2014 года.

Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Котлярова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Котлярова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО>

установил:

Котляров <ДАТА8> в 23 час. 25 мин. на <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Котляров вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся. Показал что в августе 2014 года  постановлением мирового суда Белгородского района был лишен права управления транспортными средствами, постановление вступило в законную силу, водительское удостоверение сдал в ГИБДД. <ДАТА9> был в гостях у товарища в пос. <АДРЕС>, Белгородского района где употреблял спиртное. После чего управлял автомобилем, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧИНО> и был остановлен сотрудниками ДПС которые освидетельствовали его на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых, с результатами освидетельствования согласился. Замечаний по протоколам, а также к сотрудникам полиции не имел.

Вина Котлярова в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой ГИБДД, постановлением суда.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, усматривается что Котляров <ДАТА8> в 23 час. 25 мин. в <АДРЕС> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.6).

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и уполномоченным на то должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.

При составлении протокола и отобрании объяснений Котлярову разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе и расписке за подписью Котлярова.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Котляров В.В., по существу содержания протокола замечаний не имел. В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал: <ДАТА9> в 22:00 выпил 150 мл. вина и управлял автомобилем мамы <ОБЕЗЛИЧИНО> и был остановлен сотрудниками ДПС.

В 23 час. 25 мин. <ДАТА9> водитель Котляров был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается соответствующим протоколом ( л.д.3).

Инспектором ДПС проведено освидетельствование водителя Котлярова на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,275 мг на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования, с учетом возможной суммарной погрешности измерений, установлено состояние алкогольного опьянения Котлярова, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).

Котляров согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования подтверждается чеком технического средства измерения (л.д.5).

Протокол отстранения от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых и в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину Котлярова в совершении правонарушения.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Котляров нарушил требования правил дорожного движения.

Согласно справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району, Котляров постановлением мирового судьи Белгородского района от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами сроком на 23 месяца (л.д.14).

Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от <ДАТА7>, которым Котляров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу <ДАТА12>

На <ДАТА9> срок лишения Котлярова прав на управление транспортными средствами не истек.

Все доказательства получены с соблюдением требования закона и в совокупности подтверждают вину Котляров в совершении административного правонарушения.

Действия Котлярова квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, ч.ч. 3 и 4 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи лишенными права управления транспортными средствами. При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики за третий квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА13>).

Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.

В связи с вышеизложенным, оснований полагать, что административное правонарушение инкриминируемое Котлярову подлежит квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.

Согласно правовой позиции,  изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 3 и ч. 4 статьи 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. Кроме того, санкция ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного ареста и является менее строгим наказанием, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Следовательно, действия Котлярова следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, Котляров повторно управлял транспортным средством после употребления спиртных напитков, будучи лишенным права управления транспортными средствами, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Котлярова, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Котлярова.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, имеющего повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено ПДД, чревато дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, данные о личности Котлярова, не трудоустроенного, и имеющего на иждивении малолетних детей, а также наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Котлярова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району); постановление 31 ВС № 000000; банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; ИНН 3102004761; КПП 312301001; БИК 041403001; р/с 40101810300000010002; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 14610000.

Разъяснить Котлярову В.В. что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня принятия постановления суда в окончательной форме и его вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мировой суд Белгородского района Белгородской области судебный участок № 2.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья судебного участка № 2

Белгородского района Белгородской области                                             К.А. Рябенко