Решение по делу № 5-27/2020 от 15.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 января 2020 года                                                                         г. Черемхово<АДРЕС>

Мировой судья по 112 судебному  участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Трубина Н.М.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,

рассмотрев дело № 5-27/2020 об административномправонарушении в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 часов 23 минуты <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем Мерседес Бенц 230Е, без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, следуя в районе дома <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании  <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, материалы дела не оспорил.

Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела: протокол 38 ВТ 493692 об административном правонарушении от 05.01.2020 года, составленный уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ лицом, расписку о разъяснении <ФИО1> его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, порядка прохождения освидетельствования, последствий отказа от прохождения освидетельствования, протокол 38 МС 086290 об отстранении от управления транспортным средством от 05.01.2020 года, протокол 38 ВМ 039102 от 05.01.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозапись, приобщенную к материалам дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Пункты 2.1.1 и 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993, обязывают водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно подп. «а», «г», п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, достаточными основаниямиполагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Требование о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование исходило от должностного лица, имеющего право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. У инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения, так как от <ФИО1> исходил запах алкоголя, поведение <ФИО1> не соответствовало обстановке.

От медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> отказался, о чем был составлен протокол, данный отказ зафиксирован на видеозаписи.

На момент совершения правонарушения <ФИО1> не имел права управления транспортными средствами. Этот факт в судебном заседании подтвердил как сам <ФИО1>, так и данные справки, выданной инспектором  по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД МО МВД России «Черемховский», из которой следует, что <ФИО1>, <ДАТА6> г.р. право управления транспортными средствами не имеет, срок действия водительского удостоверения истек 02.06.2015 года.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и потому признаются мировым судьей относимыми и допустимыми. 

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленным факт отказа <ФИО1> от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание <ФИО1> своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания за совершенное правонарушение в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста <ФИО1>  исчислять с 14 часов 00 минут 15 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области.

Мировой судья                                                                Н.М. Трубина