Решение по делу № 3-357/2015 от 07.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2015 года                                                                           гор. Махачкала

         Мировой судья судебного участка №16 Советского района гор.Махачкалы Курбанова Е.К., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении в отношении  ТСЖ « Шериф»  по ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Ростехнадзор направило в судебный участок №16 Советского района гор. Махачкалы протокол об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Шериф» по ст. 19.4.1 ч.2 КРФ об АП.Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от <ДАТА2>  ТСЖ «Шериф» осуществило воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного надзора, по проведению проверок и уклонение от таких проверок.

           По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 К РФ об АП).

           Как следует из разъяснения, содержащегося в п. п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

             Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее определение, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.

               По смыслу Постановления Пленума Верховного Суда РФ <ДАТА4> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке дела к рассмотрению судья должен установить, относиться ли дело к его компетенции рассмотрения данного дела, и решить вопрос о его передаче на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 К РФ об АП, в случае если оно ему не подведомственно.

              На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что протокол об административном правонарушении  в отношении ТСЖ « Шериф»   (место исполнения должностных обязанностей: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, д. 84) не подведомственно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, к подсудности которого относится территория по адресу: гор.Махачкала, ул. <АДРЕС> 84.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 К РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Направить протокол об административном правонарушении в отношении  ТСЖ « Шериф» Магомедшерифова Р.М.  (место исполнения должностных обязанностей: гор.Махачкала, ул. <АДРЕС> 84) к административной ответственности по ст. 19.4.1ч.2 КоАП РФ по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, к подсудности которого относится территория по адресу: гор. Махачкала, ул. <АДРЕС> 84

           Мировой судья                                                                               Курбанова Е.К

           Копия верна: