Решение по делу № 5-281/2021 от 11.03.2021

Дело № 5-281/2021

 11MS0016-01 -2021-0013 66-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2021 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>

Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян A.M., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты поступившее из ОСП по г.Ухте УФССП России по Республике Коми в отношении:

Захарьевой Марии Николаевны<ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ОСП по г.Ухте УФССП России по Республике Коми в отношении Захарьевой М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении № 6275/21/11003-АП от 09.03.2021 следует, что <ДАТА5> в 09.30 часов Захарьева М.Н., находясь по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул.Юбилейная, д. 14, где расположены судебные участки мировых судей г.Ухты Республики Коми, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по г.Ухте о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала, тем самым не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ.

Захарьева М.Н. в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия, вину признала. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства но делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов в числе иного обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляется судебными приставами по ОУПДС в соответствии с приказом Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 17 декабря 2015 г. N 596 "Об утверждении Порядка организации и деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов".

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 09.30 часов Захарьева М.Н., находясь по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул.Юбилейная, д. 14, где расположены судебные участки мировых судей г.Ухты Республики Коми, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по г.Ухте о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала, что послужило основанием для составления в отношении последней протокола об административном правонарушении.

Вина Захарьевой М.Н. в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину последнего в совершении вышеуказанного правонарушения, а именно, протоколом об административном правонарушении от 09.03.2021, рапортом об обнаружении административного правонарушения, а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами, объективно подтверждающими вину Захарьевой М.Н. в совершении указанного правонарушения. Оснований для исследования иных доказательств по делу не имеется, поскольку представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Захарьевой М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Захарьевой М.Н. разъяснены, копия протокола ей вручена в установленном законом порядке, о чем имеется ее подпись.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Захарьевой М.Н. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последней, в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным, в действиях Захарьевой М.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

При назначении Захарьевой М.Н. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновной, конкретные обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Захарьеву Марию Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ» л/с 04072D00371) ИНН 1101093814, КПП 110101001, р/с 03100643000000010700, Отделение НБ Республики Коми г.Сыктывкар БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 89011601173019000140, ОКТМО 87725000, УИН: 0411870902103600000072846.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в Чибьюский судебный участок г.Ухты (г.Ухта, ул.Юбилейная, д. 14).

Разъяснить Захарьевой М.Н., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в. Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                              А.М. Галстян