Решение по делу № 5-661/2013 от 02.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

об ответственности за административное правонарушение

2 декабря 2013 г.                                                                                        <АДРЕС>

Мировой  судья   судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области   Крупин И.Е.,

рассмотрев материал об административном правонарушении  в отношении гр. Куряева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего в <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в отношении Куряева Р.Р. было вынесено постановление  <НОМЕР> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ о наложении на него административного наказания в виде  штрафа в размере 300 рублей, которое вступило в законную силу <ДАТА4>, и должно было быть исполненным в срок до <ДАТА5>

<ДАТА6> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> была проведена проверка по факту неуплаты Куряевым Р.Р. административного штрафа, в ходе которой было установлено, что Куряев Р.Р., получивший копию постановления о наложении на него административного штрафа <ДАТА7>, в установленный законом срок не исполнил данное постановление, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении в отношении Куряева Р.Р. по факту неуплаты им административного штрафа был направлен для рассмотрения мировому судье.

   В судебном заседании Куряев Р.Р.  свою вину в совершенном  правонарушении не признал и пояснил, что копию постановления  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8>  он получил <ДАТА7> <ДАТА9> он через Банк: Самарский РФ ОАО «Россельхозбанк» дополнительный офис <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, оплатил штраф в размере 300 рублей по данному постановлению.  В подтверждении данного факта представил суду квитанцию об оплате штрафа серии <НОМЕР> от <ДАТА9>

 Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, суд приходит к выводу об отсутствие в действиях Куряева Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по следующим основаниям.

  Субъективная сторона ст.20.25 ч.1 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом правонарушителя, направленного на неоплату в установленный срок штрафа по постановлению. В судебном заседании установлено, что умысел на неоплату штрафа у Куряева Р.Р. отсутствовал, как следует из его показаний и подтверждается представленной квитанцией об оплате штрафа серии <НОМЕР> от <ДАТА9>

             Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

         На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если (в том числе) отсутствует состав административного правонарушения.

         Таким образом, поскольку в действиях Куряева Р.Р. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

        На основании изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст. 1.5, п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Куряева <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  прекратить,  в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано <ФИО3> и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС>  районный суд  <АДРЕС>    области  в течение 10 суток со дня получения  или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                               И.Е. Крупин