Решение по делу № 4-929/2018 от 30.11.2018

Дело № 5-929/2018

29MS0020-01-2018-002701-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 30 ноября 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова <ФИО1>, в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чухломина <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Чухломину А.В. объявлен состав суда, разъяснены: права лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права понятны, заявлений, ходатайств не поступило, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснена и понятна, в услугах защитника не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Чухломина А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой  судья

установил:

Чухломин А.В. <ДАТА4> около <ДАТА>., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно совершил хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО>., взяв ее с витрины магазина и спрятав под куртку, вынес из магазина мимо кассы на улицу, не заплатив за товар, чем причинил материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании Чухломин А.В. вину признал, с составленным протоколом согласен, ущерб уплатил, чек представил суду, все предыдущие штрафы уплатил. 

Статьей 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Виновность Чухломина А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении Чухломина А.В. по ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ от <ДАТА5> г.;

заявлением <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА7> около <ДАТА>. неизвестный мужчина в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, взял со стеллажа  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего вышел из магазина без оплаты товара;

фототаблицей;

объяснениями Чухломина А.В., <ФИО3>;

         справкой о стоимости похищенного товара

          Исследовав письменные материалы дела, заслушав Чухломина А.В., мировой судья приходит к выводу, что Чухломин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя,  его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что Чухломин А.В. постоянного источника дохода не имеет, указанное лицо не относится к категории лиц, к которым в силу ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде обязательных работ, полагаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 7.27 ч.1 КоАП РФ.

  На основании изложенного и,  руководствуясь статьями. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Чухломина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание  в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Настоящее постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Мировой судья:         Т.Н. Чернова