Решение по делу № 2-5517/2018 от 26.12.2018

Дело № 2-5517/2018-9 26 декабря 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская О.А.,

при секретаре Колобовой Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городская касса+» к Литвяковой Маргарите Анатольевне о взыскании долга по договору потребительского микрозайма.

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Городская касса+»  обратилось к мировому судье с иском к Литвяковой Маргарите Анатольевне о взыскании долга по договору потребительского микрозайма.

               Изучив материалы дела и, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

               Согласно сведений Управления миграционного контроля УМВД России по Архангельской области, ответчик Литвякова М.А<ФИО1> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>

            Представитель истца ООО МКК «Городская касса+» о дне слушания дела извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Литвякова М.А., о дне слушания дела извещалась своевременно. О причинах неявки суд не уведомила, представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления иска ответчик имел место жительства на территории судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района <АДРЕС> области, суду не представлено.

            В  силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

            В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Учитывая, что место жительства ответчика находится в границах судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области, то дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области по месту жительства ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

                                                              о п р е д е л и л :

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городская касса+» к Литвяковой Маргарите Анатольевне о взыскании долга по договору потребительского микрозайма, передать для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области. Определение может быть обжаловано в Северодвинский городскойсуд в течение 15 дней, со дня оглашения определения, через мирового судью его вынесшего.

              Мировой судья                         О.А. Кулаковская