Решение по делу № 1-22/2012 от 13.11.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданкиа РФ, со средним-специальным образованием, не замужней, не работающей, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Органами предварительного расследования <ФИО3> обвиняется в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ - присвоение или растрата, о есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенного ею при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА4> <ФИО3> около 22 часов 08 минут, работая в качестве старшего продавца у ИП <ФИО7>, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, будучи материально ответственным лицом и имея доступ к товарно-материальным ценностям, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, имея преступный умысел на  хищение имущества, вверенного ей, а именно велосипеда «StelsNavigator 750 Disk 26» стоимостью 9997 руб. 80 коп., принадлежащий ИП <ФИО7>, путем присвоения похитила и обратила в личную собственность указанный товар, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив ИП <ФИО7> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании во время судебного следствия  от представителя потерпевшего ИП <ФИО7> - <ФИО5>, действующего на основании доверенности,  поступило   заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой <ФИО3>, которая принесла потерпевшему свои извинения за совершенные действия и загладила причиненный вред, велосипед возвращен в магазин.

Подсудимая <ФИО3> так же  примирилась с потерпевшим ИП <ФИО7>, принесла ему свои извинения через его представителя <ФИО5>, загладила причиненный вред,  не возражал против прекращения производства по делу.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

            В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО3>, относится к преступлениям небольшой тяжести.

            <ФИО3> ранее не судима, она принесла потерпевшему свои извинения и загладила причиненный вред.

            Представитель государственного обвинения - помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2> не возражал против прекращения данного уголовного дела, так как подсудимый и потерпевший примирились. <ФИО3> ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она принесла потерпевшему свои извинения, потерпевший не желает привлекать <ФИО3> к уголовной ответственности. 

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевший не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении <ФИО3>  к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением  не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких - либо юридических последствий, связанных с судимостью, для подсудимой <ФИО3> не влечет,  участникам процесса судом  разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

             Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи   с  примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Постановление суда может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР>         г. <АДРЕС>.

Судья:                                                                   <ФИО1>