Решение по делу № 5-08/2014 от 20.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

  <ДАТА1>                                                                                                          с. <АДРЕС>            

    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ст. 19.1 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, образование - высшее, военнообязанного, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, работающего завучем по УВР ДЮСШ <НОМЕР> с. <АДРЕС>  

УСТАНОВИЛ:

     По материалам, поступившим из Бежтинского поселкового отделения полиции    <ФИО2>, <ДАТА3> в 12 часов 45 в селении <АДРЕС>  самовольно занял кабинет в Хашархотинской СОШ для проведения занятий по спорту.

   Эти действия <ФИО2>,составителем протокола квалифицированы по  ст.19.1 КоАП РФ. 

   <ФИО2>, для рассмотрения дела явился. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены. Отводов судье не заявил. <ФИО2>, в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные  в протоколе об административном правонарушении, не признал и пояснил, что самовольно он кабинет не занимал. Приезжал представитель программы «Горы», которые строили новую школу, с главой МО «Бежтинский участок», состоялся разговор о выделении помещений 12х12 и 4х4 для проведения занятий по спорту в Хашархотинской СОШ. В это время там жили рабочие - строители школы. В начале ноября 2013 года позвонили заместителю программы «Горы», чтобы обещанные ключи от помещений дали. Этот вопрос согласовали с главой МО «Бежтинский участок» <ФИО3> и главой администрации МО «Бежтинский участок» <ФИО4>, после этого завхоз ООО «Источник» Расулов Ш. дал ключи. На следующий день они заселились в этих кабинетах. В тот же день завхоз школы <ФИО5>, учитель труда <ФИО6> и Шамсудинов А. сломали замок, затем сняли его, а затем поменяли на новый замок. Больше туда их не пустили.В своих пояснениях так же указал, что он не ломал замок, самоуправство не совершал, и в деле нет допустимых доказательств его вины.

  На судебное заседание явился также директор школы  <ФИО7>, который пояснил суду, что он действительно разрешил ДЮСШ занять кабинет для занятия спортом, но потом передумал.  Новую Хашархотинскую СОШ он еще не принял, потому что есть много недостатков, которых нужно устранить. Раньше где была старая школа, был и спортзал, а сейчас при новой школе спортзала нет, детям, конечно, негде заниматься борьбой и боксом.   

  При составлении протокола об административном правонарушении другие доказательства для подписания ему не были предъявлены.

   В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

  Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию наличие события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в самоуправстве и подпадающие под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ, должна быть также установлена виновность лица и другие обстоятельства, имеющие важное значение.

  Изучив и  исследовав представленные доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, выслушав объяснения, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2>,  отсутствует состав административного правонарушения.  

  При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2>,   и в ходе судебного разбирательства по делу не признал себя виновным и дал показания, что не ломал замок, самоуправство не совершал. Объяснения <ФИО2>, другими собранными материалами дела не опровергнуты. Объяснения свидетелей, подтверждающие события правонарушения, к делу не приобщены.  

    Протокол - основное доказательство вины нарушителя (ст. 26.2 КоАП РФ). Содержание протокола об административном правонарушении подробно изложено в ст. 28.2 КоАП РФ. Описание допущенного нарушения должно быть конкретным, кратким и точным, отражающим его противоправный характер, при этом должна быть указана ссылка на соответствующее правило или требование, которые нарушены.                             Составителем протокола фактические данные о наличии или отсутствии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

  Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,       составлен, не устранив сомнения его виновности.

   Иных доказательств, кроме составленного протокола об административном правонарушении   суду не представлено.

    Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ не установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении. В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4>, где написано, что взлома не было, дверь не повреждена, замок и ручки дверей находятся на месте в исправном состоянии. Имеются объяснения завуча школы, что срыва занятий в школе не было и объяснения директора, что он сам раньше разрешил в одном из кабинетов школы  заниматься спортом (шахматы и шашки). И других материалов, подтверждающих вину <ФИО2>, в материалах дела не имеются. 

   При таких обстоятельствах у суда нет законных оснований для признания  <ФИО2>, виновным в совершении предъявленного ему обвинения. 

  В соответствии с  ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

   В соответствии со ст.24.5 п.2 ч.1 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.         

   На  основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5 ч.4, ст.24.5 статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.       

  Копию постановления направить  и.о. начальника Бежтинского ПОП капитану полиции <ФИО8>   

   Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой  судья                                                                                        <ФИО1>