Решение по делу № 3-197/2014 от 13.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,

с участием  лица, привлекаемого к административной ответственности -<ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст.19.5 ч.13 КоАП РФ в отношении должностного лица, директора ГБОУ НПО <НОМЕР> <ФИО2>,  

                                                            УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД ОНД по <АДРЕС> району УНД ГУ МЧС России по РД в отношении директора ГБОУ НПО <НОМЕР> <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 30мая 2014 года,  составленный начальником ОНД по <АДРЕС> району <ФИО3> по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно  данному протоколу об административном правонарушении <ДАТА2> в ходе внеплановой проверки в отношении ГБОУ НПО <НОМЕР> с целью контроля исполнения предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА3>, вывялены нарушения, а именно директором <ФИО2>  не                             выполнены в установленный срок пункты 1;2;3;4;9;10;12;13;16;19;21;22;23;26;29;30;32;36;38 данного предписания.

    В судебном заседании директор ГБОУ НПО <НОМЕР> <ФИО2>, пояснил, что указанные в предписании требования им не выполнены вовремя из-за отсутствия денежных средств и на данное время все пункты нарушения им устранены.

  Начальник ОНД по <АДРЕС> району УНД ГУ МЧС России по РД     ст. лейтенант внутренней службы <ФИО3> пояснил, что действительно директору ГБОУ НПО <НОМЕР> <ФИО2> было вынесено предписание с указание сроков устранения нарушений. Однако <ФИО2> все пункты предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности им на момент составления проткала   выполнены   не были, но в настоящее время он указанные нарушения устранил.

Выслушав директор ГБОУ НПО <НОМЕР> <ФИО2>, начальника ОНД по <АДРЕС> району УНД ГУ МЧС России по РД ст. лейтенант внутренней службы <ФИО3> Р.И и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

     Согласно ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

  Объективная сторона части 13 статьи 19.5 выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием.

  Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> директор ГБОУ НПО <НОМЕР> <ФИО2> не выполнен предписание <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.    

  Это обстоятельство не отрицал в судебном заседании директор ГБОУ НПО <НОМЕР> <ФИО2>

  Таким образом, считаю, что по данному делу имеется возможность освобождения от административной ответственности директора ГБОУ НПО <НОМЕР> <ФИО2>  в связи малозначительностью совершенного им административного правонарушения.

   В судебном заседании директор  ГБОУ НПО <НОМЕР> <ФИО2>??????????????????????????//

   С учетом характера совершенного директором ГБОУ НПО <НОМЕР> <ФИО2>  правонарушения и его роли в совершении правонарушения, и то, что в результате правонарушения какой-либо вред не причинен, какие-либо тяжелые последствия в результате совершенного правонарушения не наступили охраняемым общественным правоотношениям, имеется основания применения ст. 2.9 КоАП РФ.

 В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9. КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.     

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

     прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора ГБОУ НПО <НОМЕР> <ФИО2> в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

     Копию постановления направить заинтересованным сторонам.

     Постановление  может  быть  обжаловано или  опротестовано  в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС>  районный  суд  через  мирового  судью   судебного  участка  <НОМЕР> в  течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

   МИРОВОЙ  СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>                                      М.М.МАХМУДОВ.

(Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате)