Решение по делу № 2-172/2011 от 14.03.2011

Дело № 2-172/11 14 марта 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка                                   г. Архангельска Дурягина Т.А. при секретаре Маминовой О.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «<НОМЕР>» о взыскании суммы комиссии по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец <ФИО1> обратилась в суд с иском к ЗАО «<НОМЕР>» о взыскании суммы оплаченной комиссии в размере 3 000 рублей за выдачу кредита. В обоснование указала, что 19 июня 2010 г. между ним и ЗАО «<НОМЕР>» был заключен кредитный договор № 625\1039-0000093 на сумму 150 000 рублей со на 5 лет. При этом банку за выдачу кредита был уплачен единовременный платеж в размере 3000 рублей - 2 % от суммы кредита. Вместе с тем считает, что указанные условия кредитного договора противоречат действующему законодательству и ущемляют ее права как потребителя, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, в связи с чем, обратилась в суд в защиту нарушенного права.

В судебное заседание не явилась истец <ФИО1>, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, поддержала позицию, изложенную в представленном письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

19 июня 2009 г. между истцом <ФИО1>  и ответчиком ЗАО «<НОМЕР>» был заключен кредитный договор № 625\1039-0000093, в соответствии с которым истцу как заемщику была предоставлена сумма займа в сумме 1500 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 21,7 годовых со сроком возврата до 18 июня 2014 г., а также с уплатой единовременного платежа за выдачу кредита в размере 3000 рублей - 2 % от суммы кредита (л.д. 6), которая была оплачена истцом 25 июня 2009 г., что подтверждено представленной квитанцией (л.д. 5).

Истец <ФИО1> считает, что условие об уплате единовременного платежа за выдачу кредита ущемляют ее права как потребителя, в связи с чем, просит взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере 3000 рублей.

Поскольку одной из сторон кредитного договора является гражданин, то в соответствии с ч. 2 ст. 834 ГК РФ данный договор является публичным.

В соответствии с ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Таким образом, кредитный договор - это возмездный договор, содержанием которого является предложение банком или иной кредитной организацией об оказании банковской услуги по кредитованию.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Положения п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусматривают, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,  а заемщик обязуется возвратить полученную денежную  сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, от 26.03.2007 г. № 302-П действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредитная обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, не являющегося банковским счетом, но используемым для отражения операций по предоставлению заемщикам и возврата ими денежных средств (кредита) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Дополнительные затраты заемщика на получение денежных средств при выдаче кредита нормами гражданского законодательства не предусмотрены. При осуществлении своей кредитной деятельности банк не вправе возлагать на заемщика расходы по соблюдению установленных для кредитной организации внутренних правил даже в целях компенсации возможно понесенных ими расходов.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) кредитными организациями, утвержденного ЦБ РФ от 31.08.1998 № 54-П, также предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п. 2 ст. ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Следовательно, включение в кредитный договор условия, предусматривающего взимание с заемщика комиссии за выдачу кредита, противоречит нормам гражданского законодательства, и данное условие ущемляет установленные законом права потребителя, вследствие чего указанное положение договора нельзя признать законными.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку в данном случае речь идет о недействительности условия кредитного договора, а именно в части взыскании единовременного платежа за выдачу кредита в размере 2 % от суммы кредита (3000 рублей), следовательно, исходя из положений ст. 180 ГК РФ суд приходит к выводу о признании недействительными именно указанного пункта кредитного договора, поскольку недействительность части сделки не влечет за собой недействительности прочих ее частей, так как можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежная сумма, уплаченная за выдачу кредита, в размере                     3000 рублей.

Истец с претензией о нарушении прав потребителей к ЗАО «<НОМЕР>» не обращалась, поэтому оснований для наложения штрафа в соответствии с                       п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение требований имущественного и неимущественного характера в размере                         400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1> удовлетворить.

Признать недействительным условие кредитного договора                                 <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключенного между <ФИО1> и закрытым акционерным обществом «<НОМЕР>», в части взыскания единовременного платежа за выдачу кредита.

Взыскать с закрытого акционерного общества «<НОМЕР>» в пользу <ФИО1> единовременный платеж за выдачу кредита в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «<НОМЕР>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельскав течение 10 дней через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья                                                                              Т.А. Дурягина

Решение вступило в законную силу 25 марта 2011 г.