Решение по делу № 2-491/2011 от 28.12.2011

                                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                                             Именем  Российской  Федерации

28 декабря 2011 года                                                                                                                                                        г.Сызрань

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> области Храмайкова Т.Ю.,

с участием адвоката Федоровой Т.М., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Макаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России»  в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к Тулупову <ФИО1> о взыскании задолженности по счету по кредитной карте,  

                                                                           у с т а н о в и л :

   ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> обратилось к мировому судье с иском к Тулупову В.А. о взыскании задолженности по счету по кредитной карте.

    Впоследствии в суд поступило заявление от представителя истца, в котором он на исковых требованиях настаивает и указывает, что <ДАТА3> на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Тулупову В.А. была выдана кредитная карта Visa-Classic (номер карты 4276015402830704, номер счета карты 40817810854029432258) и установлен лимит кредита в размере 20 000,00 руб.

     В соответствии с п.1.8 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

    При получении кредитной карты ответчик Тулупов был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, с ними согласился и обязался выполнять, что подтверждено его подписью на заявлении на получение карты от <ДАТА3>.

    В соответствии с п.3.3 указанных Условий в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

    Пункт 3.4 Условий предусматривает, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка, в данном случае процентная ставка по кредиту составила 19% годовых.

    Пункт 3.8 Условий предусматривает, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается  неустойка в соответствии с тарифами банка в размере двойной ставки за пользование кредитом. 

    Со стороны держателя карты Тулупова В.А. имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита, несмотря на неоднократные извещения о возникшей просроченной задолженности.

    Просит взыскать с Тулупова В.А. просроченный основной долг по кредитной карте  Visa-Classic в сумме 19982,00 руб., просроченные проценты - 1395,71 руб., неустойку - 274,82 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 849,59 руб., а всего в сумме 22502,11 руб. и рассмотреть дело без участия представителя банка.      

    Ответчик Тулупов В.А. в судебное заседание не явился, заказное письмо с повесткой о явке в судебное заседание возвращено в адрес суда с пометкой «отсутствие адресата».

    В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката коллегии адвокатов <НОМЕР> ПАСО <АДРЕС> Федорову Т.М. в качестве представителя ответчика Тулупова, так как его место жительства неизвестно и меры, предпринятые по его поиску, результатов не принесли. Представитель ответчика Федорова Т.М. в судебном заседании пояснила, что права ответчика Тулупова не нарушены, предъявленныйиск обоснован.

    Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Тулупову В.А. была выдана кредитная карта Visa-Classic с лимитом в 20 000,00 руб. 

    При получении кредитной карты ответчик Тулупов был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, с ними согласился и обязался выполнять, что подтверждено его подписью на заявлении на получение карты от <ДАТА3>,  однако, с его стороны имеет место неисполнения обязательства по погашению кредита, задолженность на момент подачи иска составляет 21652,53 руб. О необходимости погашения задолженности ответчик предупреждался Банком неоднократно.  

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка РФ о взыскании задолженности  с Тулупова В.А. удовлетворить.

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.309,819 ГК РФ, ст.ст.50,98,197-199 ГПК РФ,  мировой судья

                                                                                    р е ш и л : 

     Взыскать с Тулупова <ФИО1> в пользу <АДРЕС> отделения <НОМЕР> открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa-Classic (номер карты 4276015402830704, номер счета карты 40817810854029432258)в сумме 19982,00 руб., просроченные проценты - 1395,71 руб., неустойку - 274,82 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 849,59 руб., а всего в сумме 22502,11 руб. 

   Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в федеральный суд <АДРЕС> района.

   Мировой  судья