Решение по делу № 1-38/2012 от 16.08.2012

Дело №1-38/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                     16 августа 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя -  зам. прокурора г. Инты Кузьмина Н.Н.,

защитника - адвоката Трошева Н.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от __.__.2012 года,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Краснова А.В._____(данные о личности подсудимого),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

 ____ ___ года, около __ часов __ минут представителем власти - полицейским группы патрульно-постовой службы полиции Линейного отделения полиции на станции ___ ___ линейного отдела полиции ____ линейного управления полиции МВД России на транспорте ____ Х., находящимся в присвоенной форме одежды на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожном вокзале станции ____, во исполнение своих должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и пресечению административных правонарушений,  согласно п.п. 2, 4, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкции полицейского патрульно-постовой службы полиции Линейного отделения полиции на станции ___ ____ линейного отдела полиции, и имеющим право, в соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» требовать прекращения административного правонарушения и предъявлять требования, обязательные для исполнения гражданами, в ____(место совершения преступления), был выявлен Краснов А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, распивающийкрепкие спиртные напитки в общественном месте, громко выражающийся словами нецензурной брани, то есть совершивший административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21, ст. 20.20 ч. 2 и 20.1 ч. 1 КоАП РФ, С целью пресечения данных правонарушений в указанное время Краснову А.В. полицейским Х. было предложено предъявить удостоверяющие личность документы и проследовать в дежурную часть Линейного отделения полиции на ____, расположенную на _____, для составления материала об административном правонарушении. Краснов А.В., будучи недовольным правомерными дей­ствиями представителя власти - сотрудника ____ линейного отдела полиции ___Х., находясь в общественном месте - ____(место совершения преступления), в период времени с __ часов __ минут до __ часов __ минут __.__.___ года, публично, в присутствии посторонних граждан - О., П., Р. и других граждан, умышленно, осознавая, что находящийся в форме сотрудника полиции Х. является представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, стал громко и демонстративно выражаться в адрес Х. нецензурными выражениями, оскорбляя его человеческое достоинство и подрывая его авторитет и деловую репутацию как представителя власти.

Подсудимый представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие. На основании п.4 ст.247 УПК РФ, с учетом мнения государственного обвинителя и защиты,  судья считает возможным провести судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Краснова А.В. в отсутствие подсудимого.

Потерпевший Х. в судебное заседание не явился,  в соответствии со ст.249 УПК, с учетом мнения  государственного обвинителя и адвоката, судья полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие потерпевшего, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

На основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Краснова А.В., данные им в ходе следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д.90-92). Из показаний следует, что Краснов А.В. __.__.____ года возвращался с очередной вахты на ___поезде. В поезде распивал спиртные напитки, в связи с чем, был высажен начальником поезда на ___. На ___ находился в здании ___, где также выпивал спиртное. На ___ в дневное время был задержан сотрудником полиции, как позднее узнал, Х. Подробности своего задержания Краснов не помнит, не помнит как и почему он оскорблял Х., но показаниям потерпевшего и  свидетелей полностью доверяет. В содеянном раскаивается, просит прощения у сотрудника полиции Х., обязуется впредь подобного не совершать.

Вина подсудимого Краснова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Х. (л.д.51-53), согласно которым,  в его должностные обязанности входит помимо прочих, раскрытие и пресечение преступлений, административных правонарушений, задержание лиц, совершивших преступления, административные правонарушения, доставление их в отдел, составление административных материалов в отношении лиц, совершивших правонарушения и т.д. Несение службы Х. осуществляет на посту ___, границами которого является территория___, расположенного по адресу: ___.  Согласно постовой ведомости __.__.___ года Х. заступил на дежурство по охране общественного порядка, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, с присвоенными ему знаками различия. Около __ часов __ минут в указанный день, он выявил в ___ гражданина, который, находясь в общественном месте, распивал спиртные напитки, и находился в состоянии опьянения. Х. подошел к мужчине, представился, сообщил, что тот совершает административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21. и 20.20 ч. 2 КоАП РФ, предложил предъявить удостоверяющие личность документы. Из документов Х. установил, что перед ним Краснов А.В., который, узнав, что будет привлечен к административной ответственности, стал громко оскорблять Х. словами нецензурной брани и выражениями, унижая его честь и достоинства, как представителя власти. Данные оскорбления слышали окружающие граждане. На требования прекратить противоправные действия и проследовать в дежурную часть Краснов не реагировал. После неоднократных предупреждений Краснов принудительно был доставлен в дежурную часть, где на него были составлены административные материалы по ст.ст. 20.21, 20.20 ч. 2 и 20.1 ч. 1 УК РФ.

Охранники __ «__» О. и П., допрошенные в период следствия в качестве свидетелей, подтвердили, что __.___.___ года с __ часов находились на своем ___ месте в здании ____. Около __ час. в ____ кроме прочих граждан находился, как они позднее узнали,  Краснов А.В., который был в состоянии алкогольного опьянения и выражался словами нецензурной брани. К Краснову  подошел сотрудник транспортной полиции Х., который был в форменной одежде со знаками различия. Х. предложил Краснову А.В. проследовать в дежурную часть ___ для составления в отношении него административного материала, на что Краснов стал оскорблять Х. слова нецензурной брани. Окружающие граждане обращали на них внимание и слышали слова  оскорбления. На требования Х. прекратить оскорбления и проследовать в дежурную часть, Краснов  не реагировал. Краснов А.В. был принудительно доставлен в дежурную часть ____ (л.д.55-56, 57-60).

Аналогичные показания дал Р., допрошенный в качестве свидетеля, показания которого оглашались в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.64-65). Из показания Р. следует, __.___.___ года около __ час., работая ___ на ___, и проверяя ___ в зале ___, обратил внимание на гражданина, находящегося в зале, который громко выражался словами нецензурной брани, будучи в состоянии алкогольного опьянения. К данному мужчине подошел сотрудник транспортной полиции Х., находящийся в форменной одежде со всеми знаками различия. Х. представился, после чего попросил мужчину прекратить противоправные действия, на что гражданин стал громко и демонстративно оскорблять Х. словами нецензурной брани, унижая его честь и достоинство. Мужчина был доставлен в дежурную часть. От сотрудников полиции Х. узнал, что данным гражданином являлся Краснов А.В.

Виновность подсудимого Краснова А.В. подтверждается и письменными доказательствами, а именно, рапортом об обнаружении признаков преступления от __.__.___ года, согласно которому __.__.____ года около __ час. Краснов А.В. публично в устной и неприличной форме высказал слова оскорбления в адрес полицейского ППС ___ Х., заведомо зная, что Х. находится при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.11).

Виновность Краснова А.В. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от __.__.____ года (л.д.14), постановлением о признании в качестве потерпевшего Х. от __.__.____ года (л.д.49-50), постановлением о назначении лингвистической судебной экспертизы от __.__.___ года (л.д.73-74), заключением эксперта от __.__.___ года (л.д.76-82), рапортами Х. от __.__.___ года  о совершении Красновым административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,  по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ  и по 20.20 ч.2 КоАП РФ (л.д.17, 24, 25), копией протоколов об административном правонарушении от __.__.___ года по ст.20.1  ч.1КоАП РФ, 20.20. ч.2 КоАП РФ, ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, составленных в отношении Краснова (л.д.16, 20, 23), копией протокола от __.__.___ года об административном задержании Краснова А.В. (л.д.21), копией протокола от __.__.___ года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленного в отношении Краснова (л.д.22), копиями постановлений мирового судьи ___ судебного участка г.___ от __.__.____ года о привлечении Краснова А.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,  ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, ст.20.20 ч.2 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ (л.д.29, 30, 31), копией книги учета лиц, доставленных в ОВД ____ (л.д.32-34), копией Приказа __ от __.__.___ года об утверждении и введении в действие штатной расстановки линейных подразделений с приложением  (л.д.35-38), копией должностной инструкции полицейского группы патрульно-постовой  службы полиции ____ (л.д.39-44), копиями графиков ответственных офицеров и оперативных дежурных ___, постовых ведомостей группы ___и группы досмотра ___ нарядом __ на ___ года (л.д.18, 19).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной как для вывода о доказанности виновности Краснова А.В. в совершении преступления, так и постановления обвинительного приговора.

Действия Краснова А.В. судья квалифицирует по ст.319 УК РФ как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание как характер и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

Подсудимый  отрицательно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянного места работы, допускает злоупотребление спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете в ___.

Краснов А.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления небольшой  тяжести, судимость за которые погашена в установленном законом порядке. Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, его отношения к содеянному, судья пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому Краснову А.В. наказания в виде исправительных работ.  Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи Краснову А.В. на следствии и в суде по назначению, с учетом первоначально заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, вещественные доказательства отсутствуют, мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Краснова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и  назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные защитнику за участие по назначению в ходе предварительного расследования, а также суммы, подлежащие выплате адвокату за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                               Сухнева И.В.