Решение по делу № 1-14/2021 от 14.04.2021

Дело №1-14/2021

УИД 22MS0005-01-2021-000868-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Костин Р.А.,

при секретаре Житковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Верозубовой Е.А.,

защитника Шаталова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рязанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точные время и место не установлены, неустановленное лицо предложило Рязанову предоставить свой паспорт гражданина РФ для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о подставном лице, на что последний согласился и, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения государственных интересов в сфере государственной регистрации юридических лиц и желая их наступления, в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время не установлено, находясь около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предоставил паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> на свое имя неустановленному лицу для дальнейшего предоставления его данных в МИФНС России №15 по Алтайскому краю как об учредителе и директоре ООО «Трейд».

После чего, неустановленное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> для внесения сведений в ЕГРЮЛ предоставило в электронном виде в МИФНС России №15 по Алтайскому краю по адресу: г. Барнаул, пр-кт. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пакет документов о создании юридического лица ООО «Трейд», а также о назначении Рязанова учредителем и директором указанной организации.

Далее<ОБЕЗЛИЧЕНО> года сотрудники МИФНС РФ №15 по Алтайскому краю, не подозревая о преступных намерениях Рязанова, на основании полученных <ОБЕЗЛИЧЕНО> года документов, внесли запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ООО «Трейд», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также сведения об учредителе и руководителе юридического лица - Рязанове, который являлся подставным лицом.

В судебном заседании подсудимый вину признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался; в ходе предварительного расследования он давал признательные показания, в том числе при проверке его показаний на месте, соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям его преступных действий <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Кроме признания подсудимым вины в содеянном, она подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения государственной регистрации №2 МИФНС РФ №15 по Алтайскому краю, о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в МИФНС РФ № 15 по Алтайскому краю поступили в электронном виде для государственной регистрации при создании ООО «Трейд»: заявление о государственной регистрации при создании юридического лица по форме Р14001, в котором заявителем указан учредитель и руководитель юридического лица - Рязанов; решение № 1 единственного учредителя о создании ООО «Трейд» от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года; устав ООО «Трейд», утвержденный решением единственного участника от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. Ввиду отсутствия оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица, предусмотренных ст.23 Закона № 129-ФЗ, МИФНС РФ № 15 по Алтайскому краю <ОБЕЗЛИЧЕНО> года внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации при создании ООО «Трейд» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где единственным участником и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является Рязанов. Адресом (местом нахождения) ООО «Трейд» является<ОБЕЗЛИЧЕНО> года должностным лицом МИФНС РФ № 15 по Алтайскому краю проведен допрос Рязанова по факту осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «Трейд». Согласно пояснений, Рязанов финансово-хозяйственную деятельность в организации не осуществлял, зарегистрировал на свое имя юридическое лицо по просьбе третьих лиц за денежное вознаграждение. Сведениями об ООО «Трейд» не располагает, отчетность и другие бухгалтерские документы не предоставлял и не подписывал (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., главного государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела МИФНС РФ №15 по Алтайскому краю, о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> года им был допрошен Рязанов по факту регистрации ООО «Трейд», который пояснил, что зарегистрировал ООО «Трейд» на свое имя по просьбе третьих лиц за денежное вознаграждение. В указанной организации финансово-хозяйственной деятельности не осуществлял. Бухгалтерскую и налоговую отчетность не вел, в контролирующие органы отчетность не подавал. ООО «Трейд» попросил закрыть, а также закрыть расчетные счета общества, отозвать ключ ЭЦП (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.А., государственного налогового инспектора МИФНС РФ №15 по Алтайскому краю, о том, что с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по ноябрь 2020 года занимала должность ведущего специалиста-эксперта отдела работы с заявителями при государственной регистрации. Так, <ОБЕЗЛИЧЕНО> было предоставлено заявление по <ОБЕЗЛИЧЕНО> о недостоверности сведений об ООО «Трейд». Заявителем выступал Рязанов. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был запрошен паспорт гражданина РФ для подтверждения личности последнего. После этого, документация была проверена и передана сотрудникам правового отдела для принятия решения о регистрации юридического лица. <ОБЕЗЛИЧЕНО> была предоставлена расписка о принятии документов (л.д.73-77);

- показаниями свидетеля Козлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что он с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года арендует здания по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью дальнейшей сдачи помещений в субаренду. В конце июля - начале августа <ОБЕЗЛИЧЕНО> года к нему обратились сотрудники ООО «Трейд» с просьбой предоставить офисное помещение в аренду. Козловым было выдано гарантийное письмо, но в дальнейшем связь с сотрудниками ООО «Трейд» прервалась. Договор аренды так и не был заключен и подписан, то есть ООО «Трейд» по ул. Советской Армии, д<ОБЕЗЛИЧЕНО> не располагалось. Кто обращался с данной просьбой, а также иных сотрудников ООО «Трейд» <ОБЕЗЛИЧЕНО> им в МИФНС РФ №15 по Алтайскому краю было подано заявление по <ОБЕЗЛИЧЕНО> о недостоверности сведений о юридическом лице ООО «Трейд» <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом осмотра <ОБЕЗЛИЧЕНО> года места происшествия по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которого установлено, что в здании ООО «Трейд» деятельность не ведет <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом выемки <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в МИФНС РФ №15 по Алтайскому краю регистрационного дела ООО «Трейд» <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом осмотра <ОБЕЗЛИЧЕНО> года регистрационного дела ООО «Трейд» <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом выемки <ОБЕЗЛИЧЕНО> года у Рязанова паспорта на его имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- протоколом осмотра <ОБЕЗЛИЧЕНО> года паспорта Рязанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Судья, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого, свидетелей о случившемся в целом последовательны, логичны, согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Этими доказательствами с достоверностью установлен факт совершения Рязановым А.С. преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Действия Рязанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> судья квалифицирует по ч.1 ст.173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания подсудимому судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им небольшой тяжести преступления, влияние назначенного наказания на исправление Рязанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> и условия жизни его семьи, личность подсудимого, положительно характеризующегося с места работы.

Судья признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи престарелой матери.

Отягчающим обстоятельством судьей признается и учитывается при назначении наказания Рязанову <ОБЕЗЛИЧЕНО> рецидив преступлений в его действиях.

С учетом личности Рязанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельств совершенного им преступления, перечисленных смягчающих обстоятельств при наличии одного отягчающего, его материального и семейного положения, а также состояния здоровья, мировой судья приходит к выводу о назначении Рязанову <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказания в виде исправительных работ в рамках санкции закона, исчисляя его с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с признанием осуждения условным, целям его исправления будут служить испытательный срок и возложение обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Оснований для освобождения трудоспособного Рязанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения назначенному ему адвокату судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рязанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев.

Обязать Рязанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Рязанову <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Рязанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 8 257 (восьми тысяч двухсот пятидесяти семи) рублей.

Вещественные доказательства: паспорт и регистрационное дело - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Мировой судья                                                                  Р.А. Костин

Копия верна

Мировой судья                                 Р.А. Костин