Решение по делу № 2-195/2012 от 17.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Сиваковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-195/12 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Водолазовой А. И. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратились в суд с иском к Водолазовой А.И. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 21.04.2011г., о взыскании судебных расходов, указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 и Водолазовой А.И. 21.04.2011г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Водолазовой А.И. был выдан кредит в размере 41 584руб. на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора Водолазова А.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № от 21.04.2011г. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование от 22.12.2011г. о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.4.4 кредитного договора имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на момент подачи иска в суд задолженность ответчика перед Банком по данному кредитному договору составляет 48 354руб. 01коп., из которых просроченный основной долг - 36 765руб. 97коп., просроченные проценты - 3430руб. 49коп., неустойка за просроченный основной долг - 6400руб. 91коп., неустойка за просроченные проценты - 1756руб. 64коп. Таким образом, просят расторгнуть кредитный договор № от 21.04.2011г., досрочно взыскать с Водолазовой А.И. сумму задолженности по кредитному договору № от 21.04.2011г. в размере 48 354руб. 01коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1650руб. 62коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которого уточнил свои исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор № от 21.04.2011г., досрочно взыскать с Водолазовой А.И. сумму задолженности по кредитному договору № от 21.04.2011г. в размере 41 904руб. 01коп. (просроченный основной долг - 33 746руб. 46коп., просроченные проценты - 1756руб. 64коп., неустойка за просроченный основной долг - 6400руб. 91коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 1650руб. 62коп., а также просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, свои возражения относительно иска суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процентов на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст.819 ГК РФ). Согласно ст.ст.809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1.1 Кредитного договора). Судом с достаточной полнотой установлено и подтверждено материалами дела, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 и Водолазовой А.И. 21.04.2011г. был заключен кредитный договор № в соответствии с п.1.1 которого Банк обязался предоставить кредит в размере 41 584руб. на срок 24 месяца. с уплатой 18,9% годовых за пользование кредитными ресурсами, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного Договора. В соответствии с условиями, установленными п. 3.1-п.3.3 Кредитного договора и дополнительным соглашением к нему, Заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а уплату процентов производить одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. (л.д. 16-20). Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма в размере 41 584руб. была выдана Заемщику - Водолазовой А.И., что подтверждается банковским ордером № от 21.04.2011г. (л.д.21). В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В суде с достаточной полнотой установлено, что обязательства по данному кредитному договору ответчик (заемщик) - Водолазова А.И. нарушила, погашения кредита с процентами производились не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается историей операций. (л.д. 9-14). Из представленного расчета задолженности по состоянию на момент вынесения решения следует, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 41 904руб. 01коп. (просроченный основной долг - 33 746руб. 46коп., просроченные проценты - 1756руб. 64коп., неустойка за просроченный основной долг - 6400руб. 91коп.) (л.д. 42). Указанная сумма сторона не оспаривается, ответчик каких-либо возражений суду не представил. В целях досудебного урегулирования спора Банк ответчику направил требование от 22.12.2011г. о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнены не в полном объеме, задолженность полностью не погашена. (л.д.22-23). В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.4.4 кредитного договора имеет право потребовать от заемщика уплату неустойки. Из представленного расчета видно, что неустойка за просроченный основной долг составляет 6400руб. 91коп., в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает, что сумма неустойки заявлена Банком обоснованно и уменьшению не подлежит, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что имеются основания досрочно расторгнуть кредитный договор № от 21.04.2011г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 и Водолазовой А.И., досрочно взыскать с Водолазовой А.И. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 41 904руб. 01коп. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Макаровой Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная госпошлина в размере 1650руб. 62коп., что подтверждается платежным поручением № от 10.04.2012г. (л.д.3). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Водолазовой А. И. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 21.04.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 и Водолазовой А. И.. Взыскать досрочно с Водолазовой А И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 сумму задолженности по кредитному договору № от 21.04.2011г. в размере 41 904руб. 01коп., судебные расходы - уплаченную госпошлину при подачи иска в суд в размере 1650руб. 62коп., а всего 43 554руб. 63коп. (сорок три тысячи пятьсот пятьдесят четыре рубля 63 копейки). Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его оглашения. Решение отпечатано в совещательной комнате и изготовлено в окончательной форме 17.05.2012г. Мировой судья Кривоносова Л.М<ФИО1>