Решение от 07.12.2016 по делу № 1-168/2016 от 07.12.2016

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 07 декабря 2016 года Мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловскойобласти <ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер                 <НОМЕР> от <ДАТА1>,

подсудимого <ФИО4>,

потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью  1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Согласно обвинительному акту <ФИО4> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в период с 20.00 до 21.30, <ФИО4>, находясь в помещении раздевалки спортивного комплекса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул<НОМЕР>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества ранее незнакомого <ФИО5>, воспользовавшись тем, что находится один и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил, взяв в указанном помещении раздевалки из шкафа, дверца которого не оборудована запорным устройством, принадлежащий <ФИО5> телефон сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <НОМЕР> рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, причинив <ФИО5> материальный ущерб в указанном размере, обратив похищенное в свою пользу и получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению.

Действия <ФИО4> органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении <ФИО4> по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Свое ходатайство мотивировала тем, что <ФИО4> принес извинения за совершенное деяние, вернул похищенное имущество, чем полностью загладил причиненный ущерб.

<ФИО4> вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил полностью путем принесения извинений, возмещением материального ущерба. Подсудимый не возражал против прекращения производства по уголовному делу по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон.  

Подсудимому <ФИО4> разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятно, что производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель <ФИО2> выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по ч.1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, дав заключение, согласно которому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>, который не судим, совершил преступление небольшой тяжести, принес извинения, вернул похищенное имущество.              

Защитник - адвокат <ФИО3> полагает, что основания для прекращения уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении её подзащитного имеются.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело по ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО4> привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, он ранее не судим, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, принес извинения, вернул похищенный сотовый телефон. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон удовлетворить.

По уголовному делу прокурор Дзержинского района г. Нижнего Тагила обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО4> в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение расходов по оплате труда адвоката в ходе дознания  6325 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

<ФИО4> осужденным не является, поскольку обвинительный приговор в отношении него постановлен судом не был, в связи с чем, суд считает необходимым понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 6325 рублей  отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25, ч.2 ст. 239, ст. 254, 256, ч. 5 ст. 319 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2530 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░-░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░5>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░