Решение по делу № 2-583/2016 от 05.05.2016

№ 2-583/2016-9                                                                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск                                                                16 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин В.Н.,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска заявление <ФИО1> о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Гаврилин В.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя с ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование заявления указано, что решением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района  Архангельской области от 5 мая 2016 года исковые требования Гаврилина В.Ю. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов удовлетворены частично.

Взыскано с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Гаврилина В.Ю. невыплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО по дорожно-транспортному происшествию,  произошедшему 7 июля 2015  года, расходы и убытки  всего в размере 33550 рублей 00 копеек.

        Ответчик решение обжаловал. Однако судом апелляционной инстанции 25 августа 2016 года решение оставлено без изменения. Для защиты своих интересов истец обратился за юридической помощью к ООО «Абстерго», заключив  договор об оказании юридических услуг в суде первой и второй инстанций от 29.08.2016 года, уплатив 15 000 рублей за услуги представителя по подготовке документов и составлению искового заявления, участие в суде первой инстанции, участие в суде второй инстанции. Просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание заявитель Гаврилин В.Ю. не явился. О месте и времени рассмотрения заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой. Против удовлетворения расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере возражает, указывая на их чрезмерный размер, который должен быть уменьшен.

Изучив представленное заявление, материалы гражданского дела №2-583/2016-9, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

           Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района  Архангельской области от решением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района  Архангельской области от 5 мая 2016 года исковые требования Гаврилина В.Ю. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов удовлетворены частично.

Взыскано с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Гаврилина В.Ю. невыплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО по дорожно-транспортному происшествию,  произошедшему 7 июля 2015  года, расходы и убытки  всего в размере 33550 рублей 00 копеек.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Ответчик решение обжаловал. Однако судом апелляционной инстанции 25 августа 2016 года решение оставлено без изменения. Для защиты своих интересов истец обратился за юридической помощью к ООО «Абстерго», заключив  договор об оказании юридических услуг в суде первой и второй инстанций от 29.08.2016 года, уплатив 15 000 рублей за услуги представителя по подготовке документов и составлению искового заявления, участие в суде первой инстанции, участие в суде второй инстанции.

Согласно квитанции от 29 августа 2016 года  сумма вознаграждения была оплачена Гаврилиным В.Ю. в полном объеме.

 В соответствии с договором  от 29.08.2016 года представителем истца были оказаны следующие услуги по договору: консультации, составление и подача искового заявления, участие в суде первой инстанции и второй инстанции, составление возражений на апелляционную жалобу.

При определении суммы, подлежащей возмещению истцу, в связи с расходами на услуги представителя, суд учитывает характер и объем работ, выполненных представителем истца.

Выполняя свои обязанности по договору оказания юридической помощи, представители истца составили и подали в суд  исковое заявление, участвовали  в судебных заседаниях 5 апреля и 5 мая 2016 года в суде первой инстанции,  в суде второй инстанции 25 августа 2016 года.

Кроме того, подготовили и подали в суд заявление о судебных расходах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из таких критериев, как предмет спора, сложность дела, объем оказанных услуг, занятость представителя истца в судебном заседании, конкретные обстоятельства дела.

Доводы ответчика о чрезмерности требуемой суммы,  исходя из характера спора, объема выполненной работы и времени затраченного на ведение данного дела, заслуживают внимание.

Как усматривается из материалов дела, представитель истца <ФИО2> составил и подал в суд  исковое заявление, участвовал  в судебном заседании 5 апреля и 5 мая 2016 года в суде первой инстанции,  в суде второй инстанции 25 августа 2016 года.

Таким образом, исходя из интересов истца и ответчика, необходимости соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, учитывая возражения ответчика, стоимости аналогичных услуг в соответствующем субъекте, суд полагает возможным удовлетворить заявление Гаврилина В.Ю. лишь в части, в размере 10000 руб. 00 коп., в том числе: консультации, сбор документов, составление искового заявления с подачей в суд 2000 рублей, участие в трех судебных заседаниях 7500 рублей, составление возражений на апелляционную жалобу 500 руб. 00 коп., полагая такой размер судебных расходов разумным и справедливым.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд

                                      определил:

заявление <ФИО1> о взыскании расходов на оплату услуг представителя с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО1> расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области.

                   Мировой судья                                                         В.Н.Сорокин

                        Определение  вступило в законную силу «_____»_______________20____г.

                        Секретарь__________________________________