Решение от 03.10.2017 по делу № 1-57/2017 от 03.10.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 г. Саянск                                                                  03 октября 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи по 83 судебному участку  г. Саянск Иркутской области  <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителязаместителя прокурора г. Саянск  Иркутской области <ФИО3>,

аместителятвенного обвинителя пя Кычановой подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов Кулинич А.А., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от 22.08.2017 года,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-57/2017 в отношении

<ФИО4>, родившегося <Дата изъята3> в г. Саянск, Иркутская область,  гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей:  11.10.2007 и 22.09.2013 года рождения, военнообязанного, работающего ООО ТД «Саянский бройлер», грузчик, зарегистрированного по адресу: Иркутская область <Адрес изъят> район с. <Адрес изъят>, ул. <Адрес изъят>,  проживающего по адресу: Иркутская область, г. Саянск, микрорайон <Адрес изъят>, д. 1, кв. 21, ранее судимого:

- 17.01.2017 г.  мировым судьей судебного участка <Номер изъят> г. Саянск Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов с лишением права управления транспортными средствами на 1 годобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

  <ФИО4> совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

24.07.2017 г. около 00 часов 25 минут, <ФИО4> Андрей Валерьевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, осужденным по приговору мирового судьи судебного участка <Номер изъят> г. Саянска Иркутской области от 17.01.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 80 (восемьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, приговор вступил в законную силу 30.01.2017 г., находясь за рулем автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <Номер изъят> в качестве водителя, умышленно привел указанный автомобиль в движение. Двигаясь по автодороге Саянск-Мольта на 4 км., в районе гаражного кооператива «Огонек» на территории промышленно - коммунальной зоны г. Саянска Иркутской области был остановлен экипажем ДПС ГИБДД за нарушение правил дорожного движения, где сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» был выявлен факт управления <ФИО4> указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 24.07.2017 г. в 01 час 26 минут <ФИО4> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K заводской номер <Номер изъят> инспектором ДПС ОГИБДЦ МО МВД России «Зиминский» лейтенантом полиции <ФИО6> в здании ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» расположенном по адресу: Иркутская область, г. Саянск, микрорайон Олимпийский, д. 34, и по результатам данного освидетельствования у <ФИО4> было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,834 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха. <ФИО4> с результатами данного освидетельствования согласился.

<ФИО4>, являясь лицом, осужденным по приговору мирового судьи судебного участка <Номер изъят> г. Саянска Иркутской области от 17.01.2017 г. по ст. 264.1 УК, к обязательным работам на срок 80 (восемьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, приговор вступил в законную силу 30.01.2017 г., 24.07.2017 г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года <Номер изъят>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, повторно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом осужденным по приговору суда по ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4>, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии своего защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, т.е. в момент ознакомления с материалами дела. При этом пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником,  последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник <ФИО4> адвокат Кулинич А.А. заявленное <ФИО4> ходатайство поддержала и просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мухин А.Г.,не возражал против постановления приговора  в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый <ФИО4> согласился с предъявленным обвинением, его ходатайство заявлено в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд счел возможным  постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ. Вина <ФИО4> в совершении инкриминируемого деяния установлена и, с учетом соблюдения условий, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ суд не находит препятствий для постановления приговора в особом порядке.

Учитывая обоснованность обвинения, с которым подсудимый согласился, и подтверждение его собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление, в котором обвиняется <ФИО4>, не превышает 2 лет лишения свободы, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства удовлетворить, постановить в отношении него приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

<ФИО4> является  субъектом инкриминируемого  преступления, поскольку достиг возраста уголовной ответственности. Учитывая, что <ФИО4> не состоит на учете у врача - психиатра и врача нарколога, адекватно воспринимает судебную ситуацию, суд признает <ФИО4>, вменяемым,  он может и должен нести уголовную ответственность за содеянное, и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, наличие обстоятельств смягчающих  наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4>, условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, имеющее отношение к содеянному.

При изучении личности <ФИО4> на основании характеризующего его материала установлено, что <ФИО4> проживает по адресу: Иркутская область микрорайон <Адрес изъят>, кв. 21, с супругой и двумя малолетними детьми. Трудоустроен  в ООО ТД «Саянский бройлер» грузчиком. Периодически употребляет спиртные напитки. Привлекался к административной ответственности и к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей  на него не поступало.

   Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого совершившего преступление небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Вместе с тем, следует учесть, что <ФИО4> на момент совершения преступления был судим по приговору мирового судьи судебного участка <Номер изъят> г. Саянск Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением прав управления транспортными средствами на 1 год.  Согласно сведениям УИИ от 10.08.2017 года <ФИО4> наказание в виде обязательных работ отбыл 10.03.2017 года и снят с учета. Срок дополнительного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами  истекает 30.01.2018 года. Указанная судимость, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, на момент совершения преступления была не погашена, однако не образует в действиях <ФИО4> рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания судом также  учитывается то обстоятельство, что <ФИО4> управлял автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, зная о том, что имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи от 17.01.2017 года,, однако, пренебрег установленным запретом на управление транспортным средством и совершил уголовно наказуемое деяние в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами, поэтому окончательное дополнительное наказание подлежит назначению ему по правилам ст. 70 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. Согласно указанной норме уголовного закона при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ (ч. 4 ст. 69 УК РФ). В связи с тем, что дополнительное наказание отбыто не полностью, оставшаяся часть подлежит частичному присоединению.

При определении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, каковыми в порядке ст. 61 УК РФ признает: наличие у виновного малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, критичное отношение подсудимого к содеянному, с учётом которых считает возможным назначить наказание в пределах санкции закона, с применением положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ, так как дело в отношении <ФИО4> рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что в качестве справедливого и наиболее эффективно влияющего на исправление осужденного наказания необходимо назначить обязательные работы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, которые  заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при назначении указанного вида наказания судом не установлено. 

Кроме того, <ФИО4> должно быть назначено дополнительное наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ -  лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Управление транспортным средством не является для <ФИО4> профессией или основным источником доходов.

Назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, исходя из семейного и материального положения <ФИО4>, по мнению суда, является нецелесообразным, с учетом доходов подсудимого и его семьи, а также наличии на иждивении двух малолетних детей, может затруднить или сделать невозможным исполнение данного вида наказания.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: копия постановления по делу об административном правонарушении 18810038170006877176 от 24.07.2017 г.; копия постановления по делу об административном правонарушении 18810038160004401353 от  21.01.2017 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 027856 от 24.07.2017 г., акт 38 ВС 003597 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.07.2017 года, с приложенным к нему бумажным носителем прибора Алкотектор PRO-100 touch-k, ; копия приговора мирового судьи судебного участка <Номер изъят> г. Саянск Иркутской области от 17.01.2017 года; диск DVD-R с видеозаписью процессуальных действий с участием <ФИО4>, , в соответствии  с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу  не заявлен.

Процессуальные издержки, в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 264.1  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 90 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.01.2017 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 90 (░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 18810038170006877176 ░░ 24.07.2017 ░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 18810038160004401353 ░░  21.01.2017 ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 38 ░░ 027856 ░░ 24.07.2017 ░., ░░░ 38 ░░ 003597 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.07.2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ PRO-100 touch-k, ; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.01.2017 ░░░░; ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░4>,  ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░4> ░░  ░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░4>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░