Решение по делу № 1-18/2013 от 29.11.2013

Дело  <НОМЕР>.

ПРИГОВОР

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 29 11.2013 г.                                                                                         с. <АДРЕС>

             Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС>  району  <ФИО1>

          с участием зам. прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>

подсудимой- <ФИО3>

          защиты в лице - <ФИО4>

            представителя потерпевшего, в лице Управления ОПФР по <АДРЕС> району, <ФИО5>                                                                                          присекретаре  <ФИО6>

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении <ФИО3>  <ДАТА1> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, прживающей в с. <АДРЕС> района образование среднее, замужем,, имеющей на иждивении 4х несовершеннолетних детей, временно не работающей, ранее не судимой,  обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.159.2  УК РФ,

                                                             Установил:

             Подсудимая <ФИО3> З. Дж. обвиняется в том что она <ДАТА2> вместе с заявлением о ежемесячной денежной выплате (ЕДВ) в связи с инвалидностью, представила в Управление ОПФР по РД в Кайтагском районе поддельную справку, признанного инвалидом за серией МСЭ-2011 за <НОМЕР>, на основании которой, ОПФР по РД в Кайтагском районе назначила ей  ЕДВ по инвалидности и за период с марта 2012 года по июль 2012 года ежемесячно перечислялись денежные средства на сумму 1121, 45 рублей, причинив тем самым ущерб государству на общую сумму 6163,96 рублей.

            Таким образом, как считает следствие <ФИО3> З.Дж. своими действиями, совершила  преступление, предусмотренное  ч.1 ст.159.2 УК РФ.

            В ходе  окончания предварительного расследования по делу  и ознакомления с ним  обвиняемой <ФИО3> З. заявлено было ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в ее отношении, предусмотренного ст.159.2 ч.1  УК РФ   без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, в связи с ее  согласием с предъявленным ей  обвинением.

           Данное ходатайство подсудимая <ФИО3> Д.  также заявила  суду, до начала судебного заседания, поясняя свое заявление тем, что вину свою она признала, с предъявленным ей обвинением она согласна.

           Аналогичное заявление в адрес суда, о рассмотрении данного уголовного дела  в особом порядке, без судебного разбирательства поступило, и от защитника <ФИО3> Д. <ФИО4> Представитель потерпевшей стороны в лице Управления ОПФР по <АДРЕС> району, <ФИО5>  не возражает против рассмотрения данного дела в особом порядке.

                Выступивший в ходе судебного заседания в качестве государственного обвинителя зам. прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> также не возражает, чтобы уголовное дело в отношении обвиняемой <ФИО3> Д. по ст.159.2 ч.1 УК РФ суд  рассмотрел без судебного разбирательства, в особом порядке.

                Таким образом, мировой судья выслушав мнения сторон, т.е подсудимой <ФИО3> Д. защиты в лице <ФИО4> потерпевшей стороны - <ФИО5>  выслушав заключение  государственного обвинителя <ФИО2> о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, считает, что имеются все основания для вынесения приговора в соответствии со ст.316 УК РФ, т.е принятия решения в особом порядке,  без судебного разбирательства.

               При назначении вида и размера наказания  подсудимой <ФИО3> Д.  суд учитывает все обстоятельства по данному делу, характер свершенного преступления ,способ его совершения, смягчающие ее вину обстоятельства, личность  самой подсудимой.

                   Так судом установлено что <ФИО3> Д совершено преступление, которое  относится к категории небольшой тяжести, и оно ею совершено впервые, вину свою,  в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ, она  признала,  по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 4х несовершеннолетних детей,

              Указанные обстоятельства являются  как смягчающими наказание, при назначении вида и размера в ее отношении.     

              Обстоятельств, отягчающих наказание  <ФИО3> Д судом не  установлены.        

             Таким образом, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ,

                                                Приговорил:

            <ФИО3>, признать виновной   в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.159.2 УК РФ и назначить ей  наказание в виде  штрафа  в размере 10 000(десять тысяч) рублей.

           Меру пресечения  в отношении <ФИО3>, в виде  подписке о невыезде, отменить по  вступлении приговора в законную силу.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или внесено представление  <АДРЕС>   районный суд в  течение 10 суток со дня  его вынесения.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>