<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г.о. <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Украина, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 85-24, работающего директором ООО «АВТО РИТЕЙЛ КОНСАЛТИНГ», юридический адрес: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, 2а-110, привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - <ФИО2>, по адресу места нахождения юридического лица: б-р <АДРЕС>, 2а-110 г. <АДРЕС>, допустил не представление сведений по форме ОДВ-1 и СЗВ-СТАЖ за 2018 года, а именно по результатам проведения проверки <ДАТА3> выявлено нарушение срока представления страхователем сведений по страхователю, передаваемые в ПФР по форме ОДВ-1 и СЗВ-СТАЖ за отчетный период - 2018 года. Срок предоставления сведений о каждом работающем застрахованном лице по форме ОДВ-1 и СЗВ-СТАЖ за 2018 год - не позднее <ДАТА4> Страхователем ООО «АВТО РИТЕЙЛ КОНСАЛТИНГ» сведения о каждом работающем застрахованном лице по форме ОДВ-1 и СЗВ-СТАЖ за 2018 год не представлены, чем нарушил п. 2. ст.11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки заказной почтой, о чем свидетельствует уведомление, возвратившиеся в адрес мирового судьи.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, вызове свидетелей и допуске защитника мировому судье от <ФИО2> не поступало.
На основании изложенного, с учетом того, что <ФИО2> извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, списками внутренних почтовых отправлений, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, выпиской ЕГРЮЛ.
Мировой судья не находит оснований не доверять процессуальным документам и изложенным в них фактам, достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для иных выводов мировому судье не представлено.
Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает, что виновность <ФИО2> во вменяемом правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном ратифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчисляются страховые взносы) сведения по форме ОДВ-1 «Сведения по страхователю передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного учета» и по форме СЗВ-СТАЖ «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц» (формы утверждены постановлением Правления ПФР от <ДАТА6> <НОМЕР>).
Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искажённом виде, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, <ФИО2> не оспорены, объективно свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания должностному лицу <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО2> обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ст.15.33.2 КоАП РФ в виде минимального административного штрафа, что будет являться справедливым наказанием и послужит для <ФИО2> достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения ею вновь подобных административных правонарушений.
На основании ст.ст.15.33.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо директора ООО «АВТО РИТЕЙЛ КОНСАЛТИНГ» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г.о. <АДРЕС> области.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет: получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> области) Банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, КБК 39211620010066000140 штрафы за нарушение законодательства РФ о государственных внебюджетных фондах и о конкретных видах обязательного социального страхования, бюджетного законодательства (Указывается ИНН организации, регистрационный номер в ПФР и обязательно назначение платежа (штраф по КоАП за … месяц … год).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 «б», каб. 215
В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КоАП РФ взыскание будет производиться в принудительном порядке.
Мировой судья <ФИО1>