Решение по делу № 5-398/2011 от 26.09.2011

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             по делу об административном правонарушении26.09.2011 г. г.ЧапаевскМировой судья судебного  участка № 120 Самарской области Канафьева Н. П.,рассмотревдело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Высокие Строительные Технологии», юридический адрес: Самарская область, г. Чапаевск, ул.Ленина, 101-а,

У С Т А Н О В И Л:

 <ДАТА2> государственный инспектор г. о. Чапаевск по пожарному надзору - начальник  отделения  отдела надзорной деятельности г. о. <АДРЕС> <ФИО1> составил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении  ООО «Высокие Строительные Технологии» по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что  юридическое лицо  не уплатило в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере 10 000 руб., по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> о назначении административного наказания, которое вступило в законную силу <ДАТА4>

    Представитель ООО «Высокие Строительные Технологии»  Жиляева Н.Е.в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не признала,  пояснила, что ООО «ВСТ»  была направлена жалоба  в прокуратуру  г. о. <АДРЕС> области  о незаконном  привлечении юридического лица  главным государственным  инспектором  г. о. <АДРЕС>  по пожарному надзору- начальником  ОНД г. о. <АДРЕС>  <ФИО2>  к административной ответственности.  По результатом рассмотрения жалобы из прокуратуры г. о. Чапаевск Самарской области пришел ответ, о том, что доводы, изложенные ООО «ВСТ» о незаконном привлечении юридическоголица    к административной ответственности нашли свое подтверждение ( исх  <НОМЕР> от <ДАТА5>) , просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав пояснения представителя юридического лица,  привлекаемого к административной ответственности- Жиляеву  Н. Е, изучив материалы дела,   мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности про следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2  КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается  событие  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП . Кроме того, исходя из п. 14 постановления  Пленума  Верховного суда  РФ от <ДАТА6> «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении  Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушение и   срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т. е. с 31 дня).

 Из материалов дела  следует, что  постановление <НОМЕР> от <ДАТА3>  о назначении административного наказания  вступило в законную силу 24.05.2011 года. Таким образом, штраф ООО «ВСТ» должен быть оплачен до 24.06.2011года. Срок давности привлечения к ответственности начал течь с 25.06.2011 года.В соответствии с ч. 1 ст. 4. 5  КРФоАП  постановление  по делу об административном правонарушении  не может быть  вынесено по истечении  двух месяцев ( по делу об административном правонарушении , рассматриваемому судьей , - по истечении  трех месяцев)  со дня  совершения административного правонарушения.

 Таким образом,  давность привлечения виновного лица к административной ответственности  по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП  составляет   три  месяца  со дня совершения  данного административного  правонарушения.  Следовательно, привлечь  юридическое лицо ООО «ВСТ»  к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП можно, согласно ст. 4. 5 КРФоАП  до 25.09.2011 года. Кроме того, директор ООО «ВСТ» Долганов А. В. обращался с заявлением в прокуратуру г. Чапаевска Самарской области о проведении проверки, поскольку считает, что административный орган наложилштраф  незаконно.  Из ответа  заместителя прокурора г. о. <АДРЕС> <ФИО3>  следует, что доводы, изложенные  в жалобе нашли подтверждение, и директору ООО «ВСТ» дано было разъяснение  о его праве  обратиться в Арбитражный суд  Самарской области с заявлением  об отмене  наложенного административного штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу , руководствуясь  п. 6 ст. 24. 5  КРФоАП, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить производство по делу об административном правонарушении  в отношении  ООО «Высокие  Строительные Технологии» за совершение правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20. 25 КРФоАП,  за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Судебного участка № 120 Самарской области Н.П.<ФИО4>