Решение по делу № 7-755/2017 от 02.10.2017

Дело №5-755/2017

Протокол №3111 от 29.08.2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2017 года                                                                                                               г. Кострома

Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Костромы Александрова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «Лайнекс» Филипповой Е. В., <ДАТА3> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

у с т а н о в и л:

Филиппова Е.В., являясь директором ООО «Лайнекс», юридический адрес: <АДРЕС>, представила в налоговые органы декларацию по НДС за 3 квартал 2016 года в нарушение установленного п. 5 ст. 174 НК РФ срока, а именно: декларацию со сроком представления не позднее 25.10.2016 года направила в ИФНС России по г. Костроме 26.10.2016 года, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

В суд Филиппова Е.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу места жительства и юридическому адресу ООО, направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно действующему законодательству, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343 (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия Филипповой Е.В. по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ИФНС России по г. Костроме в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

                Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

                В соответствии со ст.15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. 

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Филипповой Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Вина Филипповой Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается предоставленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении №3112 от 29.08.2017 года, уведомлением Филипповой Е.В. наего составление, копией налоговой декларации, квитанцией о приеме декларации, выпиской из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, хотя действия Филипповой Е.В. формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, однако исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Судом установлено, что срок представления декларации Филипповой Е.В. пропущен незначительно (на один рабочий день), какого-либо ущерба бюджету не нанесено.

С учётом изложенного, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, признать правонарушение при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным и освободить Филиппову Е.В. от административной ответственности, объявив ей устное замечание.

Устное замечание, как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Объявить директору ООО «Лайнекс» Филипповой Е. В.  устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Филипповой <ФИО1> прекратить, освободив его от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Костромы.

Мировой судья                                                                               О.В. Александрова