Решение по делу № 5-150/2017 от 26.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об  ответственности  за  административное  правонарушение по делу 5-150/17

26 июня 2017г. г.о. Самара, ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Эргашева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г.о. Самара, ул. Ташкентская 168-67,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.05.2017г., Эргашев С.Д. 12.05.2017г. в 02:00ч. на ул. Ташкентская, д. 154 в г.о. Самара, управлял автомобилем <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, данные действия не содержат уголовно - наказуемого наказания. Действия Эргашева С.Д. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Эргашев С.Д. в судебное заседание 08.06.2017г., 26.06.2017г.) не явился. О времени слушания дела извещался надлежащим образом, заказными письмами с простыми уведомлениями, направленными по месту жительства и месту регистрации Эргашева С.Д.. Заказные письма с судебными повестками вернулись в суд без вручения адресату, с отметками «Истек срок хранения». О причине неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств не представил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Эргашева С.Д., по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд считает, что действия Эргашева С.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким- либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем). Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Опасность данного правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, что напрямую ставит под опасность участников дорожного движения. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Эргашева С.Д. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 63 СК 952637 от 12.05.2017г., составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому, Эргашев С.Д. 12.05.2017г. в 02:00ч. на ул. Ташкентская, д. 154 в г.о. Самара, управлял автомобилем <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, данные действия не содержат уголовно - наказуемого наказания; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 417311 от 12.05.2017г.; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 048306 от 12.05.2017г.; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2419 от 12.05.2017г., в котором указано, что при обследовании на приборе, у Эргашева С.Д. обнаружено 610 мг/л алкоголя, в связи с чем, врачом - наркологом дано заключение о нахождении Эргашева С.Д. в состоянии опьянения. У суда нет оснований не доверять данному акту медицинского освидетельствования, поскольку освидетельствование проведено в соответствующем медицинском учреждении, надлежащим лицом и в соответствии с требованиями закона. Суд полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2419 от 12.05.2017г. составленный врачом ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г. Самара правомерным, а заключение «Установлено состояние опьянения» - обоснованным; -рапортом ИДПС 2 роты ПДПС ГИБД УМВД России по г. Самара Лазарева М.А. от 12.05.2017г.; -протоколом о задержании транспортного средства 63 СН 067938 от 12.05.2017г.; -видеозаписью, исследованной в судебном заседании, по факту совершения Эргашевым С.Д. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Исследованную в судебном заседании в качестве доказательства видеозапись места совершения административного правонарушения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку достоверность отраженной в ней информации, подтверждается материалами дела. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Суд, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, находит вину Эргашева С.Д., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, повторным признается имеющее единый родовой объект посягательства административное правонарушение, совершенное одним и тем же лицом в течение года после окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за первое по времени совершения правонарушение. Из справки о нарушениях ПДД, находящейся в материалах дела усматривается, что Эргашев С.Д. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Таким образом, на день совершения Эргашевым С.Д. противоправных действий, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, в связи с чем, суд признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность. При определении вида и размера административного наказания Эргашеву С.Д. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствиеобстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Эргашева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ГУВД России по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463170980040412. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию. Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию. Разъяснить Эргашеву С.Д., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Обязать орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортным средством предоставить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области сведения о сдаче или изъятии у Эргашева С.Д. водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В.Напреенко