Решение по делу № 1-29/2016 от 10.08.2016

Дело <НОМЕР> г.            

<АДРЕС>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                              с. <АДРЕС>                                                                            

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края - <ФИО2>,

потерпевшей -  <ФИО3>,

подсудимого  - <ФИО4>,

его защитника - адвоката <ФИО5>,  представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания -  <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС> области,  гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не состоящего на воинском учете, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица, <АДРЕС> д. 1 корп. А, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 24, ранее судимого:

1) <ДАТА3> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края, по ч.1 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года;

2) <ДАТА4> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края, по ч.2 ст.167 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА3>,  общий срок 5 лет лишения свободы.

<ДАТА5> освобожден по отбытию наказания из ИК-31, <АДРЕС> края

3) <ДАТА6> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы срок на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

   <ДАТА7> постановлением городского суда города <АДРЕС> края от <ДАТА8> освобожден условно-досрочно сроком на 3 месяца 8 дней.

   4) <ДАТА9> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «б, в» ч.2, ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

5) <ДАТА10> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.1 ст.228 УК РФ, к лишению свободы срок на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

   Постановлением Артемовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА11> в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> и наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА13> окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с <ДАТА11>, зачтено в срок наказания, наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА13> в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> включительно,

 мера пресечения, либо мера  процессуального не избиралась,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> Виктор Игоревич <ДАТА16> около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома <НОМЕР>, расположенного по улице Некрасова, села <АДРЕС> района, <АДРЕС> края из-за личных неприязненных отношений к <ФИО3>, действуя умышленно и незаконно, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанес не менее трех ударов руками в область лица потерпевшей, тем самым причинив последней согласно заключение эксперта <НОМЕР> года от <ДАТА17> телесные ‘повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти в ментальном отделе слева со смещением отломков; закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, поверхностной раны в области левой брови. Данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительность свыше 3-х недель) и по этому признаку, в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

.При ознакомлении с материалами уголовного дела   обвиняемый <ФИО4> в присутствии  своего защитника    заявил ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  в связи с согласием с  предъявленным обвинением, о чем  собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами  уголовного дела.

В судебном заседании,  после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый <ФИО4> заявил, что  обвинение ему понятно, он согласен с  обвинением,  поддерживает  свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после  консультаций  с защитником, последствия  постановления  приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая не  возражали  против постановления  приговора  без проведения судебного разбирательства.

  В судебном  заседании установлено, что  условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено  судом  с применением особого порядка  принятия  судебного решения  без проведения  судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение,  с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,  действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по  ч. 1 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни  человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

  Учитывая, что  подсудимыми в судебном заседании   подтверждено ходатайство  об особом  порядке принятия судебного решения,  уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при определении  размера наказания   суд приходит к выводу о  необходимости   применения к <ФИО4> положения  ч.5 ст. 62  УК РФ.

            В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие  личность  подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание  подсудимого <ФИО4>,  суд признает чистосердечное  признание  своей вины, раскаяние в содеянном.

 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО4>, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО4>,  суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая, что в действиях подсудимого  содержится рецидив  преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований  ч.2  ст. 68  УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

 Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено.

По месту жительства подсудимый <ФИО4> участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Администрацией Ильинского сельского поселения <ФИО4> характеризуется отрицательно.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-20 ГУФСИН по Приморскому краю характеризуется положительно.

На учете у  врача и психиатра, фтизиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога.

В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание приведенные сведения о личности <ФИО4>, который характеризуется  по месту жительства отрицательно, по месту отбывания наказания положительно, ранее неоднократно судим,  учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, что  исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным,  совершение нового преступления полностью зависело  от самого подсудимого, учитывая характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, учитывая мнение потерпевшей, которая его простила и просила строго не наказывать, в целях восстановления социальной справедливости,  исправления осужденного  и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,  суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой  квалифицированы его действия, поскольку  менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что  <ФИО4> <ДАТА9> был осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «б, в» ч.2, ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.1 ст.228 УК РФ, к лишению свободы срок на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

  Постановлением Артемовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА11> в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> и наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА13> окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с <ДАТА11>, зачтено в срок наказания, наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА13> в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> включительно,

В связи с чем суд считает необходимым  назначить <ФИО4> по настоящему приговору  наказание по правилам, предусмотренным   ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая вопрос о порядке отбывания наказания  в  соответствии  с пунктом  «в» ч. 1 ст.58 УК РФ,  поскольку <ФИО4>, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого  не подлежат.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в целях исполнения приговора, учитывая, что <ФИО4> в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, суд полагает необходимым избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде  заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК   РФ,  суд,

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО4> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить  ему наказание  в  виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ  путем частичного сложения наказаний  по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> и наказание, назначенное по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА13> (с учетом постановления Артемовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА11>) и окончательно назначить к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Избрать в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу  меру пресечения в виде  заключения под стражу,  с содержанием в учреждении  ФКУ <АДРЕС> г. Уссурийска.

Срок отбывания наказания <ФИО4> по настоящему приговору исчислять с <ДАТА18>

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое  по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> (с учетом постановления Артемовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА11>) за период с <ДАТА14> по <ДАТА19> включительно.

   До вступления приговора в законную силу содержать <ФИО4> в ФКУ <АДРЕС> ГУФСИН России по Приморскому краю.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131  УПК РФ,  взысканию с  подсудимого    не подлежат.

 Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ,  в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10  суток со дня  его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления заявить ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Дополнительная апелляционная жалоба, может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционной представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания  стороны в письменном виде могут  заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В течение 3 суток  со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. 

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>