Решение по делу № 2-135/2012 от 20.02.2012

Дело № 2-135/12 20 февраля 2012года г. Архангельск

<АДРЕС>РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска Демин А.Ю., при секретаре Ткаченко С.В., рассмотрев в г.Архангельске, наб.Г.Седова, д.17, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ЗаймЭкспресс» к <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «ЗаймЭкспресс»  (далее по тексту КПКГ «ЗаймЭкспресс») обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО1> о взыскании денежных средств по задолженности по договору займа в размере 3000руб., процентов за пользование суммой займа в размере 900руб., пени в размере 5850руб., штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 780руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 421руб. 20коп..

 В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 24 сентября 2011г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, ответчик <ФИО1> взял обязательства, о чем составлен договор займа. Однако, в соответствии с п.2.1 договора в указанный срок 24.10.2011г. ответчик не вернул денежные средства в размере 3000руб. и проценты в соответствии с п.2.1 договора в размере 900руб. за пользования суммой займа за период с 24.09.2011г. по 24.10.2011г.. Поскольку, по настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме перед истцом, в соответствии с п.4.1 и п.4.2 договора займа истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 5850руб. на 01.02.2012г.,штраф в размере 780руб., госпошлину в размере 421,20руб..

Представитель истца КПКГ «Северо-Западный кредитный союз» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть  без участия его представителя.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме на л.д.19 просит дело рассмотреть в своё отсутствие, с исковыми требованиями истца согласна.

По определению суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья, приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа  и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2011г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № б/н, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3000руб. на срок с 24.09.2011г. по 24.10.2011г. при условии возврата денежных средств с процентами (л.д. 6- договор займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в  порядке, которые предусмотрены в договоре займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.2 ст.408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Из смысла Закона следует, что в случае исполнения денежного обязательства, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника вернуть ему долговой документ - расписку.

Между тем, долговой документ - договор займа находится не у должника - ответчика по делу, а у кредитора - истца, что подтверждается подлинником договора займа и расходным кассовым ордером № 265 от 24.09.2011г., которые находятся в материалах дела на л.д.6,7.

Нахождение долгового документа у истца удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательства о возврате долга. Надпись об исполнении ответчиком договора займа на долговом документе отсутствует.

Как следует из искового заявления, ответчик не вернул истцу по договору займа деньги в сумме 3000руб., и проценты в размере 900руб. за период с 24.09.2011г. по 24.10.2011г. (3000рублей х 1% х 30 дней = 900) в соответствии с п.1.1, п.1.2, и п.2.1, п.2.2 договора займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разделу 4 договора займа от 24 сентября 2011г. в случае невыполнения обязательств ответчиком по возврату суммы долга в размере 3000руб. и компенсации по нему в срок 24.10.2011г., установлены штрафные санкции: штраф в размере 20% и неустойка в размере 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда сумма задолженности должна быть возвращена истцу до дня ее фактического возврата.

Истцом представлен расчет неустойки по состоянию на 01.02.2012г. в размере 5850руб. (3900руб. х 1,5% х 100дней = 32818,50руб - неустойка) (л.д. 4-расчет), и расчет штрафа в размере  780руб. (3900 х 20%), который судом проверен.

На л.д.19 имеется телефонограмма, согласно которой <ФИО1> с иском согласна.

Таким образом, изложенное свидетельствует, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 421руб. 20коп. (л.д. 5-платежное поручение).

В силу  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98  ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «ЗаймЭкспресс» к <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ЗаймЭкспресс» сумму долга по договору займа № б/н от 24 сентября 2011г. в размере 3000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 900руб. за период с 24 сентября 2011г. по 24 октября 2011г., неустойку по состоянию на 01 февраля 2012г. в размере 5850руб. 00коп., штраф за несвоевременный возврат суммы займа в сумме 780руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 421руб. 20коп., всего взыскать 10951руб. 20коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Соломбальский районный суд г. Архангельска через мирового судью. Мировой судья А.Ю.Демин