Решение по делу № 5-147/2013 от 27.09.2013

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП) в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, работающего руководителем сельскохозяйственной компании «Возрождение Урахи»,         

Установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об АП в отношении <ФИО2>, направленные для рассмотрения по подведомственности и.о.начальника <АДРЕС> районного отдела УФССП <АДРЕС> по РД  <ФИО3>  

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленного судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отдела УФССП <АДРЕС> по РД  <ФИО4>, руководителю сельскохозяйственной компании «Возрождение Урахи» <ФИО2> вменяется в вину административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса РФ об АП.

Как указанно в протоколе <ФИО2> на <ДАТА4>  не представил сведения судебному приставу- исполнителю по его требованию от <ДАТА5> за <НОМЕР>.

В судебном заседании <ФИО2> признал вмененное ему в вину административное правонарушение по ст. 19.7 Кодекса РФ об АП.

Суд, выслушав объяснения <ФИО2>, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях (бездействиях)  <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об АП. 

Указанные обстоятельства административного правонарушения, помимо признательных показаний <ФИО2> в судебном заседании, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР>; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4> в котором указанно, что <ФИО2> на <ДАТА4>  не представил сведения судебному приставу- исполнителю по его требованию от <ДАТА5>; требованием (копия) судебного пристава -исполнителя <ФИО4> от <ДАТА5>; постановлением (копия) судебного пристава -исполнителя от <ДАТА5> о возбуждении исполнительного производства в отношении должника сельскохозяйственной компании «Возрождение Урахи».

В протоколе, в графе: «Объяснение правонарушителя» имеется запись следующего содержания: «На ваше требование не предоставил ответ в связи с тем что я был занят своей работой и не было времени из за постоянных командировок за пределы республики. С протоколом согласен».

Таким образом, суд приходит к  выводу, что вина <ФИО2> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.8 Кодекса РФ об АП.

 При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень  опасности правонарушения, данные о личности  виновного,  и суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 300 (трехсот ) рублей.

Указанную сумму штрафа <ФИО2> внести на счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк  получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> банка <АДРЕС> г. Махачкала. Получатель УФК по РД (УФССП <АДРЕС> по РД), БИК <НОМЕР>,  КБК 322 116 17 0000 16 000 140, ОКАТО  82401000000.

Разъяснить <ФИО2>, что выше указанный штраф должен быть уплачен в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1> 

Отпечатано в совещательной комнате