Решение по делу № 5-536/2021 от 22.07.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                          г. <АДРЕС>, 290 квартал, стр.1/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полежаева Е.Ю., с участием Кузнецова В.А., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> в отношении Кузнецова Владислава Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, 50 квартал, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <ДАТА3>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 38 РП 081516 от <ДАТА4> Кузнецов В.А. <ДАТА4> в 05 часов 00 минут, находясь в дворовом проезде квартала 27 в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>, будучи отстраненным от управления транспортным средством - автомобиля марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как водитель транспортного средства не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Управлял транспортным средством с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В действиях Кузнецова В.А. сотрудниками ГИБДД усматривается наличие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.                   

В судебном заседании Кузнецов В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признал, обстоятельства правонарушения не оспорил, от дачи объяснений в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил назначить минимальное наказание.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил, что вина Кузнецова В.А., подтверждается:  

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 081516 от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 05 часов 00 минут Кузнецов В.А., находясь в дворовом проезде квартала 27 в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>, будучи отстраненным от управления транспортным средством - автомобиля марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, как водитель транспортного средства не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Управлял транспортным средством с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из данного протокола видно, что Кузнецов В.А., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, подписал протокол, каких-либо замечаний не внес, факт управления транспортным средством не оспорил, как и оспорил данный факт в судебном заседании;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 219159 от <ДАТА4>, согласно которому Кузнецов В.А. <ДАТА4> в 04 часа 25 минут, с применением в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, как водитель отстранен от управления транспортным средством - автомобиля марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в дворовом проезде квартала 27 в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Из данного протокола видно, что Кузнецов В.А., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, воспользовался своим правом, отказавшись изложить свои письменные объяснения и подписать протокол. Отказ подписать протокол и получить его копию, является правом Кузнецова В.А., выбором способа защиты и не может являться основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством, поскольку должностным лицом выполнено требование ст.28.2 ч.5 КоАП РФ, произведена отметка об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности от подписи протокола.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 055476 от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 05 часов 00 минут Кузнецов В.А. как водитель транспортного средства был направлен сотрудником ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основаниями для этого явились: запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кузнецов В.А. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, не была согласна пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует произведенная инспектором ДПС запись, поскольку Кузнецов В.А. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ от подписи отказался.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> за <НОМЕР> «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов».

В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> за <НОМЕР> «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», установлены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием для направления на освидетельствование на состояние опьянения Кузнецова В.А. послужили следующий факт: запах алкоголя изо рта, который является достаточным основанием полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, сотрудники ГИБДД указывали у Кузнецова В.А. такие признаки опьянения как - запах алкоголя изо рта.

Мировой судья признает, что требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными и обоснованными ввиду наличия у Кузнецова В.А. признаков опьянения, наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Оценивая представленное доказательство на допустимость, судом не установлено каких-либо нарушений ст.27.12 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья принимает протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, как доказательства виновности Кузнецова В.А.

При этом, во всех процессуальных документах имеются сведения, что в соответствии со ст.25.7 ч.6 КоАП РФ процессуальные действия фиксировались с помощью видеозаписи.

Согласно ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данные требования закона при применении мер обеспечения производства по делу должностным лицом выполнены.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения судье не представлено.

Факт управления автотранспортным средством, то есть непосредственного выполнения функций водителя во время движения автомашины марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в дворовом проезде квартала 27 в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Поскольку мировым судьей установлены события правонарушения, Кузнецов В.А. выполнил объективную сторону правонарушения, является субъектом правонарушения, вина его установлена, объекту посягательства причинен вред, мировой судья признает Кузнецова В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, что влечет назначение наказания, как меры государственного принуждения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного. 

К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины правонарушителем. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.    

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений. Таким образом, судья приходит к выводу о том, что Кузнецову В.А. необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Владислава Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение к материалам дела не прилагалось.

Сумму штрафа зачислить на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с 04341383720) банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет <НОМЕР>, БИК (территориального ОФК) 012520101, казначейский счет <НОМЕР>, КБК 1881160112101000140, ОКТМО 25703000, УИН 18810438212140006882, вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на 26 судебный участок по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району.

Разъяснить Кузнецову В.А., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения  специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           Е.Ю. Полежаева