Решение по делу № 4-236/2021 от 12.05.2021

Дело № 5 - 236/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении административного наказания

12 мая 2021 года                                                                                                  с. Карпогоры

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного  района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, с.Карпогоры, ул.Быстрова, д.19, Ханзина Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Толстика Александра Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л :

Толстик А.В. 11.05.2021 в 11 час. 55 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, напротив <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем свидетельствовали запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивая походка, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улицах и других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Толстик А.В. с протоколом согласился, вину признал.

Заслушав Толстика А.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность, за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию относятся установление наличия события административного правонарушения, лица, находящегося в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 27.12.1 КоАП РФ предусмотрено направление лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Толстик А.В. в дневное время 11.05.2021 находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, напротив <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В протоколе о направлении на медицинское опьянение указаны признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, невнятная  речь, неопрятный внешний вид, в связи с чем Толстику А.В. сотрудником полиции предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ, он согласился, о чём собственноручно указал в протоколе.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянение №6 от 11.05.2021, составленного врачом учреждения здравоохранения, прошедшим соответствующую подготовку, у Толстика А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Толстик А.В. наличие у себя алкогольного опьянения не оспаривал, что подтвердил при рассмотрении дела и в объяснениях при составлении протокола. Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом УУП.

Таким образом, виновность Толстика А.В. в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, является доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, соответствует требованиями ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процедура составления протокола соблюдена.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе, место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, согласно ст.4.2 КоАП РФ, учитываю признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Толстику А.В. наказания в виде административного ареста, не установлено, поэтому, прихожу к выводу о назначении лицу наказания в виде административного ареста.

Срок отбытия Толстиком А.В. наказания подлежит исчислению с момента административного задержания, с 13 час. 50 мин. 11 мая 2021 года.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Толстика Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, на срок 5 (Пять) суток.

Начало срока отбытия наказания Толстиком А.В. исчислять с момента административного задержания, с 13 час. 50 мин. 11 мая 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района или непосредственно в Пинежский районный суд.          

Мировой судья                                                                                                 Л.Е. Ханзина