Решение по делу № 5-6/2020 от 20.02.2020

Дело № 5-6/2020 года

№ протокола 35 АВ 214986

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20.02.2020 года                                                                                                        город Череповец

            Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Огородников С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шилова М. А.,  

у с т а н о в и л:

В отношении Шилова М.А. составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с которым * г. в * час. Шилов М.А., находясь по адресу г. *, ул. *, д.* на площадке *этажа причинил побои   В., а именно несколько раз ударил кулаком по лицу, от чего последний испытал физическую боль.

В судебных  заседаниях 19.12.2019г, 14.01.2020г. Шилов М.А. вину не признал, на основании представленных письменных пояснений. Почему  В. указывает на него как на лицо, причинившее ему (В) побои он не знает, возможно он ошибается.

В судебном заседании представитель Шилова М.А. - Шилов АВ (по доверенности) вину Шилова МА не признал, пояснил, что по всей видимости В обознался и ошибочно указал  на Шилова МА как на лицо, прочившее ему побои.

В судебном заседании потерпевший  В. показал, что он проживает по адресу: г. *, ул. *, в третьем подъезде.  *г.  около * часов утра он услышал, на лестичной площадке какой то шум, он решил выйти посмотреть, что там случилось. Когда он вышел на площадку, то увидел, что на электрощитке повреждены счетчики, с верхний этажей доносилась громкая музыка.  Он поднялся на 5 этаж, откуда доносилась музыка в этот момент из квартиры (номер квартиры сейчас не помнит) вышли два молодых человека, при этом один из них набросился на него с кулаками, он стал защищаться и побежал к себе в квартиру. Ему (В) было нанесено нескольку ударов (сколько конкретно он сказать сейчас не может) в область правой верхней челюсти.

Молодой человек который на него напал  был примерно 25-30лет, рост около                    170 см., плотного телосложения. Второго молодого человека он описать не может. Ранее этих молодых людей он у себя в подъезде никогда не видел. 

Когда убегал к себе в квартиру, то навстречу ему поднимался по лестнице наряд полиции, которому он рассказал о произошедшем. Наряд полиции поднялся на 5 этаж, но молодые люди закрылись у себя в квартире и двери не открывали.

В этот же день он написал заявление в отдел полиции о привлечении к ответственности неизвестного ему  гражданина, который причинил ему побои. После данного инцидента он обращался в травмпункт и прошел судебно-медицинское обследование, находился на больничном листе 2 недели.

В * г.  для опознания его пригласил участковый уполномоченный полиции в отдел полиции и показал фотографию плохого качества. Он (В) подтвердил, что изображенный на фотографии молодой человек * г. около   * часов утра нанес ему побои в * подъезде д. * по ул. *. В последующем ему стало известно, что на фотографии был изображен Шилов М.А.  Ранее он его никогда не видел. Допускает, что при опознании мог ошибиться, т.к. фотография была плохого качества.

В судебном заседании  В. для опознания мужчины который нанес ему побои были представлены две фотографии Шилова М.А. в полный рост.

После ознакомления с представленными фотографиями  В. пояснил, что на фотографии изображен совсем другой мужчина, это не он нанес ему побои * г.

Также пояснил, что из-за плохого качества представленной в отделе полиции фотографии Шилова М.А. он ошибочно указал на него как на лицо, причинившее ему побои, доверять следует его показаниям, которые он дал в суде после ознакомления с представленными фотографиями Шилова М.А.

   В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о недоказанности виновности Шилова М.А. в совершении административного правонарушения.  

              На основании изложенного и руководствуясь ст.  24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

              Производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Шилова М. А. - прекратить.

              Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                                           Огородников С.В.