Решение по делу № 5-123/2018 от 18.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 июня 2018 г.                                 г.п.Нефтегорск

Резолютивная часть постановления оглашена 18.06.2018 г.

Мотивированное постановление изготовлено 20.06.2018 г.

Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В., рассмотрев дело № 5-123/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фролова <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> Фроловым А.Ю. <ДАТА6> в 18 ч. 00 м. на 94 км а/д подъезд к г.Оренбург от М5 Урал допущен оборот алкогольной продукции (<ОБЕЗЛИЧИНО>» общим объемом 290 литров) без маркировки акцизными марками РФ в нарушение п.2 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».  

В материалах дела имеются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный в отношении Фролова А.Ю. по ст.15.12 ч.4 КоАП РФ; объяснения Фролова А.Ю. от <ДАТА6>; копия протокола осмотра от <ДАТА6>; фототаблица; материалы проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9> по факту перевозки Фроловым А.Ю. 29 коробок <ОБЕЗЛИЧИНО>» без акцизных марок и без сопроводительных документов; копия заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>

В судебном заседании Фролов А.Ю. с протоколом, составленным в отношении него по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ не согласился. Пояснил, что алкогольная продукция, указанная в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении - водка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» общим объемом 290 литров, ему не принадлежит. Данную алкогольную продукцию он намеревался перевезти из г.Нефтегорска в г.Отрадный по просьбе своего знакомого <ОБЕЗЛИЧИНО> Дениса за плату в размере 5000 руб. При этом <ОБЕЗЛИЧИНО> дал ему номер сотового телефона неизвестного ему (Фролову А.Ю.) мужчины по имени Олег, у которого он (Фролов А.Ю.) должен был забрать указанную водку. В г.Нефтегорске он (Фролов А.Ю.) созвонился с Олегом, они встретились и Олег перегрузил из своего автомобиля «Газель» 30 или 29  коробок водки «Белая Береза» по 20 бутылок в каждой коробке в принадлежащий ему (Фролову А.Ю.) автомобиль «Сузуки». Он (Фролов А.Ю.) поехал в г.Отрадный, на выезде из г.Нефтегорска его остановили сотрудники ГИБДД и обнаружили в его автомобиле указанные коробки с  водкой. Он (Фролов А.Ю.) не знал, что водка без акцизных марок. Коробки были запечатаны и он их не вскрывал. В судебное заседание Фролов А.Ю. явку свидетелей <ОБЕЗЛИЧИНО> Дениса и мужчины по имени Олег не обеспечил, адреса указанных граждан для вызова их в качестве свидетелей суду не предоставил.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Фролова А.Ю. - <ФИО2>, в судебном заседании обратил внимание суда на имеющиеся, по его мнению, процессуальные нарушения, допущенные должностными лицами, при собирании рассматриваемого материала об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее рассматриваемый протокол об административном правонарушении <ФИО3>, в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, считает, что в действиях Фролова А.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ.     

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Фролова А.Ю. и его защитника <ФИО2>, должностного лица, составившего рассматриваемый протокол об административном правонарушении <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости привлечения Фролова А.Ю. к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ по следующим основаниям.

Часть 4 ст.15.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

            В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона № 171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

            Согласно ст.3 Федерального закона № 171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

            При этом ст. 12 Федерального закона № 171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрено, что алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации. Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемойна территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Статьей 2 Федерального закона № 171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлены основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе, в том числе: спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.

Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР>, представленная для исследования жидкость с надписями на этикетках «водка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 33,9% об. и 34,4 % об. Занижено на 6,1 % об., 5,6% об. от значения 40,0% об., не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 и реквизитам этикеток.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, Фролова А.Ю. о том, что изъятая алкогольная продукция, указанная в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении, ему не принадлежит, а принадлежит <ОБЕЗЛИЧИНО> Денису, суд ставит под сомнение, так как адрес и контактные данные указанного лица суду не представлены, его явка для участия в качестве свидетеля в судебное заседание не обеспечена; также Фроловым А.Ю. не указан адрес и контактные данные Олега, который перегружал из своего автомобиля в автомобиль Фролова А.Ю. коробки с водкой «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и его явка в судебное заседание не обеспечена.

Довод защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, о допущенных, по его мнению, процессуальных нарушениях, при решении вопроса о наличии в действиях Фролова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, не являются основанием, для прекращения производства по рассматриваемому делу об административном правонарушении.

Количество и объем перевозимой Фроловым А.Ю. алкогольной продукции, а, именно,  29 коробок <ОБЕЗЛИЧИНО>» по 20 бутылок в каждой коробке общим объемом 290 литров, позволяет суду сделать вывод об обороте данной алкогольной продукции.  

          Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч.4 КоАП РФ, в действиях Фролова А.Ю.  подтверждается также исследованными в судебном заседании  материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении Фролова А.Ю. по ст.15.12 ч.4 КоАП РФ; объяснениями Фролова А.Ю. от <ДАТА6>; копией протокола осмотра от <ДАТА6>; фототаблицей; материалами проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9> по факту перевозки Фроловым А.Ю. 29 коробок <ОБЕЗЛИЧИНО>» без акцизных марок и без сопроводительных документов; копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Фролова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч.4 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

Позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, Фролова А.Ю. суд расценивает как способ защиты.

На основании ст.ст. 1.7, 15.12 ч.4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Фролова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: 29 (двадцати девяти) коробок по 20 (двадцать) бутылок каждая <ОБЕЗЛИЧИНО>» объемом 0,5 литра каждая бутылка путем уничтожения в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 430 "О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Nonot» возвратить владельцу Фролову А.Ю.

            Штраф подлежит уплате: УФК по Самарской области (Министерство управления финансами Самарской области, Министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области), л/с 04422000060 к р/с40101810200000010001 Отделение г.Самара, БИК 043601001 ИНН 6315800890 КПП 631501001 ОКТМО 36701000 ОКПО 0273654 КБК 70411608010010000140

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой  судья                                                                            О.В. Святковская

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.