Решение по делу № 5-814/2019 от 05.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2019 года                                         г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                    

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской областиЛопатина В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -  Ибрагимова И.М.,  которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ  и положения ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело № 5-814/2019 обадминистративном  правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ибрагимова Ильи Михайловича, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: <ФИО1> <ДАТА3> рождения, <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственностипривлекался,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2019, в 16:36 ч., на 928 км. а/д М-5 «Урал» Сызранский район Ибрагимов И.М.,  управляя транспортным средством Лада 21901 Гранта р/з <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД двигался со стороны г. Самара в направлении г. Москва, при совершении маневра обгон, начиная обгон в месте прерывистой горизонтальной разметки 1.11, заканчивая пересечением сплошной линии разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии на данном участке 3-х полос для движения.

Ибрагимов И.М. при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что 12.10.2019 в 16:36 ч. ехал из г.Тольятти в Шигонский район, двигался за машинам. Начал обгон на прерывистой линии разметки и закончил на прерывистой линии. Схему происшествия оспаривает. На видеозаписи не видно номера его автомобиля.

Выслушав Ибрагимова И.М., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении данного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельства правонарушения устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

Основным вопросом, подлежащим доказыванию в ходе производства по делу, является вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения.

Под составом административного правонарушения понимается установленная правом совокупность элементов, при наличии которых конкретное деяние является административным правонарушением.

Наличие состава административного правонарушения в конкретном деянии - единственное основание наступления административной ответственности за его совершение.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в том числе, когда это связано с выездом на полосу встречногодвижения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Линия горизонтальной разметки 1.11 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Правилами дорожного движения установлен запрет на пересечение указанной разметки, прерывистая линия которой расположена слева.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12.10.2019, в 16:36 ч., на 928 км. а/д М-5 «Урал» Сызранский район Ибрагимов И.М.,  управляя транспортным средством Лада 21901 Гранта р/з <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД двигался со стороны г. Самара в направлении г. Москва, при совершении маневра обгон, начиная обгон в месте прерывистой горизонтальной разметки 1.11, заканчивая пересечением сплошной линии разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 63СН № 196089 от 12.10.2019; схемой происшествия, составленной 12.10.2019; дислокациидорожных знаков и разметки на участке автодороги М-5 "Урал" с 927 км по 928 км,  видеозаписью правонарушения.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ доказательства являются допустимыми, и принимаются мировым судьей во внимание.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. С протоколом Ибрагимов И.М.  ознакомлен, копия протокола ему вручена. Следовательно, протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством, и может быть использован судом при вынесении постановления.

Доводы Ибрагимова И.М. о том, что маневр обгона транспортного средства он начал на прерывистой линии разметки, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По смыслу закона административная ответственность установлена не только за сам выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, но и за движение транспортного средства в нарушение указанных Правил по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований ПДД РФ должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.

Из материалов дела следует, что на рассматриваемом участке дороги на дорожном полотне нанесена разметка 1.11.

Таким образом, при следовании по означенному участку дороги Ибрагимов И.М. должен была руководствоваться требованиями дорожной разметки 1.11, запрещающей ему пересечение со стороны сплошной линии.

Факт начала маневра обгона на прерывистой линии разметки, с окончанием уже в зоне действия запрещающей разметки 1.1, является основанием для квалификации содеянного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Схема происшествия от 12.10.2019, в котором отражено расположение транспортного средства Ибрагимова И.М., направление движения, разметка, им подписана, при этом каких-либо замечаний относительно соблюдения требований закона при составлении указанного процессуального документа от него не поступило.

Имевшиеся противоречия в показаниях Ибрагимова И.М. о том, что он закончил маневр на прерывистой лини разметки были устранены, поскольку ход событий полно и объективно зафиксирован на схеме составленной 12.10.2019 и видеозаписи, вместе данные доказательства подтверждают обстановку места правонарушения. Доводы Ибрагимова И.М. о том, что он выехал на прерывистой линии разметки и закончил маневр также на прерывистой линии разметки, подлежат отклонению, поскольку, как следует из материалов дела, маневр обгона он завершил при наличии сплошной линии разметки, что, как указывалось выше, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Видеозапись правонарушения, которая исследована при рассмотрении дела об административном правонарушении в присутствии Ибрагимова И.М. подтвердила в совокупности с другими доказательствами факт совершения последним выезда на полосу встречного движения. Мировой судья принимает во внимание в качестве доказательств: видеозапись 12.10.2019 с диска накоторой объективно зафиксирована дорожная разметка 1.11, движение транспортного средства, совершающего маневр обгона с движением по полосе дороги, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, а также идентифицируется транспортное средство, его марка и государственный знак.

 Как усматривается из видеозаписи, на участке дороги, относящемся к месту совершения вменяемого Ибрагимовым И.М. правонарушения, нанесена сплошная линия дорожной разметки 1.11., четко просматривается. Таким образом, факт нарушения Ибрагимовым И.М. дорожной разметки 1.11 с достоверностью установлен и исключают какие-либо сомнения в виновности Ибрагимова И.М. в совершении данного административного правонарушения.

В указанной дорожной ситуации Ибрагимов И.М. управляя источником повышенной опасности, при надлежащей добросовестности и осмотрительности должен был контролировать дорожную обстановку, руководствоваться положениями п. 1.3 Правил дорожного движения и соблюдать требование разметки 1.11, нанесенной на проезжей части дороги, на которую выезжал при совершении маневра.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от 18 января 2011 г. N б-О-О (а также, в определении от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его со ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, суд находит вину Ибрагимова И.М. в совершении правонарушения доказанной совокупностью указанных выше доказательств, которые последовательны и непротиворечивы, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

 Указанные действия Ибрагимова И.М. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Ибрагимовым И.М. правонарушения, относящегося к нарушению в области дорожного движения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие двоих малолетних детей и приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ибрагимова Ильи Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

        Сумму штрафа перечислить в течении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области), р/с 40101810822020012001, банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО36735000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463190120021164.

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Комсомольского района г. Тольятти Самарской областипутем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                              В.В. Лопатина