Решение по делу № 5-262/2011 от 28.12.2011

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                      г. <АДРЕС>,РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

<ФИО1>,

рассмотрев  материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р.

урож. <АДРЕС>, РД, гр.РФ,

прож. РД. <АДРЕС>, пр.Ярагского, д.75-а, <АДРЕС>

                                                    ранее не судимого (со слов)

 - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 05 СК 500007 (сост-го <ДАТА3> ИДПС 5в взвода ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД ст. л-том полиции <ФИО3>) <ДАТА3> в 12 час.     00 мин.,  на ФАД «Кавказ» 747 км. водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м ВАЗ-21102 г/н  <НОМЕР> РУС)  в нарушение п.п.1.3 ПДД  совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с табличкой 1250м с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В суде <ФИО2> вину в содеянном признал частично и пояснил, что при указанных обстоятельствах он  <ДАТА4> управляя а/машиной ВАЗ-21102 г/н  <НОМЕР> РУС следуя по ФАД «Кавказ» 747км. совершил обгон, следовавший впереди грузовой автомашины «Газель» и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанный дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» не видел, так как он был закрыт от видимости бортами грузовой автомашины «Газель». Однако работник ГАИ не выслушав данные объяснения, почему-то оформил протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит пригласить на судебное заседание свидетеля (пассажира <ФИО2> Р.) и решить вопрос по справедливости.

В суд/заседании свидетель <ФИО2> пояснил, что <ДАТА4> он  ехал (в качестве пассажира) на автомашине ВАЗ-21102 г/н  <НОМЕР> РУС под управлением <ФИО2> следую по ФАД                     «Кавказ» 747км. в сторону г.Хасавюрт. При обгоне следовавший впереди грузовой автомашины «Газель» знак «Обгон запрещен» не заметил, т.к. обзор видимости закрывали борта грузовой автомашины «Газель». По данному факту нарушения ПДД работником ГАИ был оформлен протокол об административном правонарушении.

Указанные доводы <ФИО2> и свидетеля суд считает достоверными и подтверждающимися доказательствами по делу (в частности, объяснениями <ФИО2> Р. изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения приложенная к протоколу об административном правонарушении) 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы <ФИО2> и свидетеля в материалах дела не имеется.

В соотв. с. ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу.

В соотв. с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, по совокупности доказательств суд считает необходимыми переквалифицировать совершенное <ФИО2> административное правонарушение с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность. <ФИО2> ранее не судим, частично признался в совершении административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено

С учетом изложенного, м/судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде наложения административного штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей.

Водительское удостоверение 05 ЕР 332529 на имя <ФИО2> -  вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  с/у <НОМЕР>                                                                                             <ФИО1>

<АДРЕС> р-на  <АДРЕС>