Решение от 03.02.2014 по делу № 1-6/2014 от 03.02.2014

Приговор вступил в законную силу.                                                                              1-6/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 03 февраля 2014 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области Плотников В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н.В.,

подсудимого - Романова С.М.,

защитника - адвоката Козионова Ю.И., имеющего регистрационный номер <НОМЕР>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:   

Романова С.М. <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося в п. Арти, <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область п. Арти, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> не женатого, имеет малолетнего ребенка <ДАТА4> г.р., военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, работающего, ранее судимого:

- <ДАТА5> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Артинского района <АДРЕС> области по ст. 139 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа, в размере 6000 рублей. Штраф уплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Романов С.М., обвиняется в краже, т.е. совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Дроздовскому В.П.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> в 01.15 часов в п. Арти, <АДРЕС> области, Романов С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у банкомата <НОМЕР> Красноуфимского отделения (на правах управления) Свердловского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России», расположенного по ул. <АДРЕС> 50, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя тайно, незаметно для окружающих, вставил карту «Maestro» ОАО «Сбербанк России», принадлежащую Дроздовскому В.П. в банкомат и ввел ПИН-код, который ему ранее был известен, в течение одной минуты, за одну операцию снял с банковской карты и похитил 2000 рублей, принадлежащие Дроздовскому В.П., после чего оставаясь незамеченным, с похищенными деньгами скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Романов С.М. причинил Дроздовскому В.П. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Романов С.М., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Романов С.М., подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимый Романов С.М., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевший  Дроздовский В.П. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом и в срок, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в отношении Романова С.М. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Из протокола ознакомления с материалами уголовного дела следует, что процессуальные прав и обязанности потерпевшего при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции ему разъяснены и поняты, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает, с правовыми последствиями ознакомлен, вследствие чего, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Козионов Ю.И., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кашина Н.В., в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в отношении Романова С.М., без проведения судебного разбирательства не возражал.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романов С.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Романова С.М., квалифицируется мировым судьёй по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве характера, применительно к совершенному Романовым С.М., преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимым совершенно преступление из корыстных побуждений, против чужой собственности, данное преступление является умышленным и относиться к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного Романовым С.М. в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, ранее совершавшего преступления и правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает удовлетворительные характеристики Романова С.М., по месту жительства (л.д.59), наличие фактов привлечения его к административной ответственности (л.д.61),  сведения о его семейном и имущественном положении, а так же тот факт, что он ранее судим за умышленное преступление (л.д.54,57), и вновь совершил корыстное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает явку с повинной (л.д.63), полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, небольшую тяжесть содеянного, наличие постоянного места жительства и работы, возможность получения подсудимым дохода, мировой судья признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить Романову С.М., наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа, полагая, что влияние назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░7>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░8>

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░