Решение по делу № 1-26/2018 от 10.04.2018

                        1-26/18

                 П Р И Г О В О Р

                                       ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск 10 апреля 2018 года

Суд в составе мирового судьи Ватанского Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района  г. Мурманска,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Почкиной О.А.,

подсудимого Андреева А.В.,

защитника - адвоката Тихоновой К.Ю., представившей удостоверение личности и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Гусейновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева <ФИО1>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Андреев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 23 минут 12.02.2018 года Андреев А.В., находясь в помещении закусочной, расположенной в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в доме <АДРЕС>, получил от <ФИО2> мобильный телефон «<АДРЕС> для осуществления звонка, после чего с данным телефоном, принадлежащим последнему, вышел из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на улицу, где у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого мобильного телефона.

Реализуя задуманное в указанный период времени, Андреев А.В., находясь на крыльце указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, с хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «<АДРЕС> принадлежащий <ФИО2>, стоимостью 3000 рублей.

 С похищенным имуществом Андреев А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Постановлением мирового судьи  судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска, от 12.03.2018 года настоящееуголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.В. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, свою вину полностью признает.

Защитник подсудимого адвокат Тихонова К.Ю.. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие (л.д. 107).

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным провести судебное заседание без участия потерпевшего.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

 Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Андреевым А.В. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Андреев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

      Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Андреев А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Андреева А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Андреева А.В. квалифицированы как кража, так как действия подсудимого носили тайный характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях. Умыслом подсудимого охватывалось хищение чужого имущества, которым он распорядился по своему усмотрению. 

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>По месту жительства Андреев А.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Андрееву А.В., суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Андрееву А.В., судом не установлено. 

 При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Андреевым А.В. преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволили применить ст. 64 УК РФ, учитывая цели и мотивы преступления, суд не усматривает.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андреева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

            Меру пресечения Андрееву <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Вещественные доказательства: мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> считать возвращенным потерпевшему <ФИО2> по принадлежности.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

            В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство.

            Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Мировой судья                                                                                Н.В. Ватанский