Решение от 06.07.2011 по делу № 1-60/2011 от 06.07.2011

                                                                                                                   Дело № 1-60/ 11

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2011 года                                                                                                г.Шарья

Мировой судья судебного участка № 23 г.Шарьи Костромской области Скворцова И.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 24 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области, с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Крюкова С.М., защитника  адвоката Савельевой Н.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 04.07.2011 года,     при секретаре Тошмаревой А.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мельникова <ИО1> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

     Мельников Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1  УК РФ совершенного при следующих обстоятельствах: он в период времени с 11 до 12 часов 10.04.2011 года при следовании в с/п <НОМЕР> сообщением «Тюмень-Санкт-Петербург» по перегону Гостовская 767,9 км -Шарья 669,1 Северной железной дороги при подъезде к ст. Шарья, расположенной по адресу: Костромская область г. Шарья, имея прямой умысел на хищение денег из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, совершил кражу кошелька с деньгами в сумме 2500 рублей, принадлежащего <ИО2>, а именно, в отсутствии пассажиров зашел в купе <НОМЕР>, купейного вагона <НОМЕР>, где из рундука места <НОМЕР> достал из дамской сумочки, принадлежащей <ИО2> кошелек с деньгами, взяв кошелек, он вышел в переход между вагонами <НОМЕР> и <НОМЕР>, где выбросил кошелек, а деньги в сумме 2500 рублей потратил на собственные нужды в вагоне-ресторане. Своими умышленными действиями Мельников Д.А. причинил материальный ущерб <ИО2> на сумму 2500 рублей.

Подсудимым Мельниковым Д.А. заявлено письменное ходатайство, просит рассмотреть дело без его участия, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, причиненный ущерб  потерпевшей возмещен в полном объеме.

     Защитник Савельева Н.Н. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

     Потерпевшая <ИО2> согласно письменного заявления не возражает прекратить уголовное дело за примирением, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении Мельникова Д.А. за примирением сторон.

Согласно требований ч. 4 ст. 247 УАК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

         Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ,  является преступлением небольшой тяжести,  судебное заседание проводится в отсутствии подсудимого Мельникова Д.А., кроме того, учитывая, что подсудимый Мельников Д.А. данное преступление совершил впервые, причиненный вред загладил, с потерпевшей примирился, суд считает возможным согласиться с волеизъявлением подсудимого и прекратить данное дело в связи с их примирением.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 247, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

                                                         постановил:

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158  ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░1>  - ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░. ░░░░░.

                  ░░░░░░░ ░░░░░                                          ░░░░░░░░░ ░.░.